Приговор № 1-56/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-56/2020




Дело №1-56/2020


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря ФИО2

с участием:

государственного обвинителя и.о.прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> ДАССР, проживающего там же, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: приговором Кайтагского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ 3 эпизода к 4 годам л/с условно с испытательным сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение заменено на лишение свободы на 4 года, приговором Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/с с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 час. 30 мин. ФИО1, в <адрес>, в помещении бывшего здания ФИО8 СОШ по <адрес>, находясь в гостях у Потерпевший №1, временно проживающего в этом здании, воспользовавшись его отсутствием умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из кармана его спортивных брюк, находящихся на кровати, деньги в размере 5 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в значительном размере.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, раскаялся в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим защитником ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель ФИО3 не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованным предъявленное ФИО1 обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, что признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

ФИО1, будучи осужденным за кражу условно с испытательным сроком должных выводов не сделал, не оправдал доверие суда и условное осуждение заменено на реальное лишение свободы. Освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил кражу с проникновением в жилище, за что осужден к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Через месяц после освобождения, находясь под ограничением свободы, вновь совершил кражу.

Суд с учетом изложенного, полагает невозможным исправление его без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции данной статьи УК РФ без применения дополнительных наказаний.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В соответствии со ст.72 ч.3-1 п. «а» УК РФ в срок отбытия наказания считать период предварительного содержания ФИО1 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей в один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения-заключение подстражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату услуг защитника ФИО5 произвести из Федерального бюджета согласно отдельному постановлению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий А.А. Темирбеков



Суд:

Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Темирбеков Али Алиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ