Решение № 2-851/2019 2-851/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-851/2019

Дело № 2-851/2019

УИД 26RS0012-01-2019-001089-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Латовине Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «А», указав следующее.

Он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А». В указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован ФИО2, который не проживает в указанном домовладении с 2008 года, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства ответчика ему неизвестно, расходы по содержанию домовладения ответчик не несет. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, а также каких-либо договоренностей о его проживании в указанном домовладении между ними не заключалось. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении своим имуществом.

Истец ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

Для представления интересов ответчика судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Сотников С.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, с согласия лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Факт регистрации в спорном домовладении по месту жительства не является правообразующим, не влечет возникновения права на жилую площадь.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В п. 2 указанной нормы установлено, что члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 292 ГК РФ также предусматривает право пользования жилым помещением членами семьи собственника на условиях жилищного законодательства, только при условии проживания в принадлежащем собственнику домовладении.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно домовой книге на домовладение № «А» по <адрес>, в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2

В материалах дела имеется справка председателя ТОС № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в спорном домовладении не проживает с 2008 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 формально сохранил регистрацию места жительства в домовладении, собственником которого является истец, но не пользуется им, членом семьи собственника не является, не несет бремени содержания жилья, в течение длительного времени не проживает, и никакого соглашения между ФИО1 и ФИО2 о пользовании жилым домом не заключалось.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «А», подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «А».

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> «А».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года

Судья М.Э. Хетагурова