Решение № 2-4308/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4308/2017

Дело № 2- 4308/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО СК «Опора» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО СК «Опора» о взыскании страхового возмещения, указав, что (дата) около 06 часов 20 минут напротив <адрес> ФИО4 управляя автомобилем Рено-Меган государственный регистрационный №, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеходу ФИО1 была причинена смертельная травма. Гражданская ответственность, ФИО4 застрахована в АО «Страховая группа Уралсиб» с 19.04.2017 года выплатой страхового возмещения по полюсам АО «Страховая группа Уралсиб» осуществляет АО СК «Опора». Заявление истца о выплате страхового возмещения от 18.05.2017 года оставлено без удовлетворения. Претензия о выплате страхового возмещения от 20.06.2017 года оставлена без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 475 000 руб., затраты на погребение в размере 25000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., штраф 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 36 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО7, представитель ответчика, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

6. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

8. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле", с учетом их разумности.

В силу статьи 5 ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) около 06 часов 20 минут напротив <адрес> ФИО4 управляя автомобилем Рено-Меган государственный регистрационный №, допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП пешеходу ФИО5 была причинена смертельная травма.

Постановление следователя СУ УМВД России по Липецкой области от (дата) в возбуждении уголовного дела по факту ДТП имевшего место (дата) около 06 часов 20 минут напротив <адрес> в отношении водителя ФИО4 отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях признаков состава преступления предусмотренного ст.264 УК РФ.

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № от (дата) смерть ФИО5 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождающейся черепно-мозговой травмой, тупой травмой грудной клетки, живота и таза, спинальной травмой, переломами костей скелета, ушибами и разрывами внутренних органов, внутренним кровотечением, осложнившейся травматическим шоком, отеком головного мозга. Характер и морфологические особенности повреждений, входящих в состав тупой сочетанной тела, обнаруженных в ходе исследования трупа ФИО5, дают основания считать, что вышеуказанные повреждения могли образоваться при конкретном дорожно-транспортном происшествии, (дата), в результате столкновения движущегося легкового автомобиля «Рено-Меган» с пострадавшей.

Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умерла (дата).

Согласно свидетельства о рождении ФИО5 являлась матерью ФИО8

Согласно свидетельства о заключении брака от (дата) ФИО8 после вступления в брак присвоена фамилия ФИО9.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено-Меган государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая группа Уралсиб», что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ №.

Как следует из информационного письма АО «Страховая группа Уралсиб» (дата) произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «Страховой Компании Опора».

18.05.2017 г. ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратилась в АО СК «Опора» в г. Липецке с заявлением о страховой выплате с представлением всех необходимых документов.

Однако по утверждению истца ответа на заявление от ответчика не последовало.

В связи с невыплатой страхового возмещения (дата) в адрес АО СК «Опора» направлена претензия с требованием в добровольном порядке удовлетворить требования по выплате страхового возмещения, неустойки. Ответа от страховой компании не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 требования о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб., расходов на погребение в размере 25 000 руб., которые подтверждены документально законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, изложенными в заявление об отмене заочного решения в той части, что АО СК «Опора» согласно договора о передаче страхового портфеля №,№ от (дата) принимаются передаваемые обязательства по выплате страхового возмещения АО «Страховая группа Уралсиб», предусмотренные договорами страхования, в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя или вреда, причиненного его здоровью, а потому штрафные санкции предусмотренные Законом об ОСАГО и ФЗ о Защите прав потребителей к АО СК «Опора» применены быть не могут, поскольку именно АО СК «Опора» были нарушены права ФИО2 на получение в предусмотренном законом размере страховой выплаты, в установленные законом сроки, а потому требования ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков (абз. 3 п. 1). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абз. 5, 7).

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд, установив несоблюдение страховщиком сроков осуществления страховой выплаты в размере 500 000 рублей ((дата) представлен полный пакет документов страховщику, следовательно, срок осуществления страховой выплаты истек (дата)), приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании со страховщика неустойки за требуемый период с (дата) по (дата) в размере 150 000 рублей (500000 рублей x 1% x 30 дней).

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что требования истцов в части взыскания страхового возмещения в размере 500000 рублей удовлетворены не были, суд приходит к выводу, что с ответчика АО СК"Опора" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 000 рублей (500 000 рублей x 50%).

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа в отсутствие соответствующего заявления ответчика суд не усматривает.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права ФИО2 как потребителя были нарушены ответчиком с АО СК «Опора» в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумму 5 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договоров об оказании юридических услуг от (дата) и (дата) за оказание юридических услуг установлена оплата в сумме 36 000 руб. Факт оплаты ФИО2 указанной суммы подтверждается соответствующими актами выполненных работ от (дата) и (дата) на сумму 6 000 руб. и 30 000 руб. соответственно.

С учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, отсутствия обязательного претензионного порядка по данной категории дел, принципов разумности и справедливости суд в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, пропорциональности удовлетворенной части исковых требований, с учетом того, что суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 18 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 12250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО СК «Опора» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 475 000 руб., затраты на погребение в сумме 25 000 руб., неустойку в сумме 150 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб.

Взыскать с АО СК «Опора» государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 12250 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Мясникова Н.В.

Мотивированное решение с учетом требований ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 14.11.2017 года.

Председательствующий Мясникова Н.В.