Постановление № 5-373/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-373/2019

Дело №5-373/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бор 17 сентября 2019 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Горький, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30 мая 2019 года, 19 марта 2019 года в 07 час. 30 мин. на 18 км автомобильной дороги <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Л.С.Н., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход Л.С.Н. получила телесные повреждения средней степени тяжести.

Определением должностного лица от 31 мая 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Борский городской суд Нижегородской области.

ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Л.И.О. и защитника Т.И.К.

Представитель Л.И.О., которому разъяснены положения ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, суду пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает в полно объеме. дополнительно указал, что ФИО1 оказывалась посильная помощь потерпевшей Л.С.Н.

Защитник Т.И.К., которому разъяснены положения ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, просил суд принять во внимание признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, оказание материальной и помощи потерпевшей Л.С.Н., а также то, что ФИО1 является одиноким пенсионером, проживающим отдельно от детей, право управления транспортным средством необходимо ему (поскольку он ездит в магазин, поликлинику и т.д.), в связи с чем не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Л.С.Н., которой разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, суду пояснила, что момент наезда на нее транспортного средства не помнит, помнит, что шла в поликлинику на обследование, а очнулась уже в больнице.

Л.С.Н. подтвердила в судебном заседании, что ФИО1 во время ее нахождения в медицинском учреждении, а также после выписки, интересовался состоянием ее здоровья, навещал, а также оплатил услуги «сиделки» и перевозки Л.С.Н. при выписке.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Положениями ст.26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 19 марта 2019 года в 07 час. 30 мин. на 18 км автомобильной дороги <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Л.С.Н., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход Л.С.Н. получила телесные повреждения средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 30 мая 2019 года (л.д.4),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 19 марта 2019 года (л.д.17),

- письменными объяснениями Н.С.А. от 26 марта 2019 года (л.д.23),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.24),

- заключением эксперта № от 13 мая 2019 года (л.д.46-47),

- устными пояснениями Л.С.Н. в настоящем судебном заседании и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (таких как признание вины, выраженное в протоколе об административном правонарушении, частичное возмещение вреда, причиненного правонарушением), учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Штраф в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей перечислить в

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор)

ИНН <***>

КПП 524601001,

р/сч:40101810400000010002,

банк Волго-Вятское ГУ Банка России,

КБК 18811630020016000140

БИК 042202001

Код ОКТМО 22712000

УИН 18810452193070007103

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Калынова