Решение № 2-173/2025 2-173/2025~М-127/2025 М-127/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-173/2025

№ 2-173/2025

УИД 37RS0015-01-2025-000289-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М., при секретаре Шеламовой И.Н., с участием представителя истца - прокурора Приволжского района Емельянова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ивановской области к ФИО1 об истребовании жилого помещения из незаконного владения в пользу муниципального образования,

установил:

Заместитель прокурора Ивановской области Мугу А.Х. обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании жилого помещения из незаконного владения ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА, оставленным без изменения апелляционным определением Ивановского областного суда от ДАТА, ФИО8 и ФИО9 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что ФИО8 и ФИО9, являясь Главой администрации Плесского городского поселения и ведущим специалистом по социальным вопросам, культуре и торговле администрации Плесского городского поселения соответственно, в декабре 2012 года вступили в преступный сговор с целью совершения незаконных действий, направленных на противоправное безвозмездное изъятие квартир № и № <адрес> из собственности муниципального образования и обращения квартиры № в собственность сожителя ФИО9 – ФИО4, а квартиры № в собственность дочери ФИО8 – ФИО1 (ФИО8) М.В. С целью реализации преступного умысла ФИО8 и ФИО9 договорились, используя служебное положение, предоставить ФИО1 (ФИО8) М.В. квартиру на условиях социального найма, а затем путем подлога изготовить от имени первого заместителя главы администрации Плесского городского поселения ФИО5, который в соответствии с распоряжением главы администрации Плесского городского поселения от ДАТА № был наделен правом подписи документов на приватизацию жилых помещений, фиктивные документы, дающие право ФИО1 (ФИО8) М.В. на приватизацию квартиры. При этом ФИО8 и ФИО9 было достоверно известно, что постановлением главы администрации Плесского городского поселения от 31.12.2009 № 339 «О признании жилых домов аварийными» многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем в соответствии со ст. 2 Закона Ивановской области от 17.05.2006 № 50-ОЗ не могли быть предоставлены на условиях социального найма гражданам, состоящим в администрации Плесского городского поселения на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Кроме того, ФИО8 и ФИО9 также было достоверно известно, что ФИО1 (ФИО8) М.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, имела 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, во входящем в муниципальное образование Плесского городского поселения населенном пункте никогда не проживала, в связи с чем, будучи лицом, не признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий и не состоящим в администрации Плесского городского поселения на учете в качестве лица, нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в муниципальном жилищном фонде, в соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 49, ч.ч.1, 2 ст. 52, ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, п. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13 Закона Ивановской области от 17.05.2006 года № 50-ОЗ не имела права на предоставление жилого помещения по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде в порядке очередности, в первоочередном или внеочередном порядке.ДАТА ФИО9 и ФИО8 подготовлены и подписаны фиктивные документы по обеспечению малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях социального найма, тем самым удостоверив факт предоставления администрацией Плесского городского поселения ФИО1 (ФИО8) М.В. квартиры на условиях социального найма, а также факт согласия администрации Плесского городского поселения на ее приватизацию указанным лицом. На основании подложных документов, предоставленных ФИО8, Приволжским производственным участком Фурмановского отделения Ивановского филиала «Ростехинвентаризация» - «Федеральное БТИ» осуществлена техническая инвентаризация помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составлен и выдан ФИО1 (ФИО8) М.В. договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 29.01.2013 № 84.ФИО8, получив в БТИ и подписав вышеуказанный договор от имени дочери, передала его ФИО9 с целью подделки подписи первого заместителя главы администрации Плесского городского поселения ФИО5 После этого, в период времени ДАТА,ФИО9 изготовила от имени первого заместителя главы администрации Плесского городского поселения подложные официальные документы, содержащие заведомо для нее и ФИО8 ложные сведения о факте передачи администрацией Плесского городского поселения квартиры в собственность ФИО1 (ФИО8) М.В.: заявление от ДАТА о регистрации права и выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности в целом на объект недвижимости – квартиру по адресу <адрес>, к ФИО1 (ФИО8) М.В.; выписку из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности Плесского городского поселения от 29.01.2013 года № 5, согласно которой в реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности Плесского городского поселения, под номером 2-04-0211 числится муниципальное жилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <адрес>; заявление от ДАТА о регистрации перехода права собственности в целом на объект недвижимости – квартиру по адресу <адрес>, на основании договора № от ДАТА передачи жилого помещения в собственность граждан. В вышеуказанных документах, а также в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан ФИО9 подделала подписи первого заместителя главы администрации Плесского городского поселенияФИО5, выполнив их с подражанием его подлинной подписи, и заверила оттисками печати администрации Плесского городского поселения. Впоследствии, данные документы были предоставлены ФИО8 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области. ДАТА государственным регистратором Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на помещение (квартиру), расположенное по адресу <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 (ФИО8) М.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и на имя ФИО1 (ФИО8) М.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДАТА серии 37-СС №. Из показаний ФИО1 (ФИО8) М.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что оформлением всех необходимых документов занималась лично ее мать ФИО8, она же подписывала их от ее имени. Таким образом, договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДАТА № со стороны администрации Плесского городского поселения в лице первого заместителя главы администрации Плесского городского поселения и ФИО1 (ФИО8) М.В. подписан ФИО9 и ФИО8 соответственно при отсутствии у них на то полномочий, что указывает на отсутствие договорных отношений между лицами, указанными сторонами договора. В настоящее время спорное жилое помещение по-прежнему находится в собственности ответчицы, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Следствием незаконных действий ФИО8 и ФИО9 стало неправомерное выбытие из муниципальной собственности спорного жилого помещения, тем самым существенно нарушены интересы муниципального образования, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Факт незаконного распоряжения муниципальным имуществом сопряжен с совершением коррупционного преступления, поэтому течение срока исковой давности на спорные правоотношения не распространяется, что согласуется с разъяснениями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА №-П.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 61, 45 ГПК РФ, ст. 301 ГК РФ, п.п. 34, 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДАТА «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», истец просит истребовать из незаконного владения ФИО1 жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в пользу муниципального образования - Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области; указать, что решение суда по данному делу является основанием для аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области записи о праве собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности прокурор Приволжского района Емельянов А.В. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании иска.

Третьи лица Администрация Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Администрация Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором в полном объеме поддержала исковые требования прокурора.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 34 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст. 301, 302 ГК РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению, поступившему в Приволжский районный суд Ивановской области 25.04.2025, ответчик ФИО1 в полном объеме признает исковые требования, заявленные в исковом заявлении заместителем прокурора Ивановской области Мугу А.Х. о возврате жилого помещения по адресу: <адрес>, в пользу муниципального образования – Плесское городское поселение Приволжского муниципального района Ивановской области. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что удостоверено ответчиком ФИО1 собственноручной подписью в письменном заявлении, которое приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Третье лицо Администрация Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, в чью пользу истец просит истребовать из незаконного владения ФИО1 спорное жилое помещение, возражений относительно исковых требований не заявила, иск поддержала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования заместителя прокурора Ивановской области Мугу А.Х. об истребовании из незаконного владения ФИО1 жилого помещения с кадастровым номером 37:13:020103:93, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу муниципального образования - Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, подлежащими удовлетворению.

В пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от которой истец освобожден, в сумме 1000 руб. (30% от 3000 руб. на основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания иска ответчиком).

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Ивановской области удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу муниципального образования - Плесское городское поселение Приволжского муниципального района Ивановской области жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области записи о праве собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ИНН Прокуратуры Ивановской области №

ИНН ФИО1 №.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2025 года.

Судья Красоткина М.М.