Решение № 2-107/2025 2-107/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-107/2025

МАЛМЫЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 июня 2025 года по делу №2-107/2025

43RS0021-01-2025-000160-97

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Носковой А.М.,

при секретаре судебного заседания Закизяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Малмыжский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства, которыми он воспользовался, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ передал свои права требования по кредитному договору ООО «ЭОС», а тот, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ переуступил их истцу, о чем должник был уведомлен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет уплаты задолженности внесено <данные изъяты> руб., в результате задолженность составляет <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность (сумму основного долга), образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» (л.д.90).

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (л.д. 3 на обороте).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно суду пояснил, что действительно оформлял кредит в 2011 году, однако в связи с финансовыми трудностями не мог вносить ежемесячные платежи согласно графику платежей. Задолженность в 2024 году добровольно не погашал, денежные средства были списаны против его воли. О состоявшейся уступке прав требований ему ничего не известно; полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия его пропуска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, материалы дела о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии (л.д.38).

С графиком погашения задолженности должник был ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись (л.д.39 на обороте).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Установлено, что банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, что сторонами не оспаривается.

Заемщик ФИО1 условия кредитного договора нарушал, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – комиссия (л.д.49-52).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «ЭОС» свои права требования, в том числе, по кредитному договору №, заключив договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляла 264 521,37 руб. (л.д.29 на обороте).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого к последнему перешли права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.11-15).

В материалах дела имеется уведомление ФИО1 об уступке права требования (л.д. 55).

Согласно справке о размере задолженности, за ФИО1 по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 34).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность в вышеуказанном размере ответчиком погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным и заслуживает внимания.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Согласно правовой позиции, приведенной в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В материалах дела имеется требование истца о погашении задолженности (л.д.10).

Вместе с тем, доказательств отправки указанного требования в адрес должника материалы дела не содержат (из письменных пояснений истца требование было направлено простой корреспонденцией без уведомления( (л.д.77), в связи с чем суд критически относится к доводам истца о направлении указанного требования в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная защита по заявлению о выдаче судебного приказа имела место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа).

С настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в Малмыжский районный суд Кировской области ДД.ММ.ГГГГ посредством ГАС «Правосудие» (л.д.65).

По условиям кредитного договора срок кредита согласован сторонами в размере 60 месяцев. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, исходя из выписки по счету (л.д. 49 на обороте).

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо письменных соглашений, дополнений или изменений относительно изменения срока исполнения обязательств сторонами не заключалось.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, как и не представлено доказательств уважительности пропущенного срока.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Вместе с тем таких доказательств суду не представлено, судом не добыто. Из пояснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты> руб. в счет оплаты задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д.35). Однако указанное внесение денежных средств (погашение задолженности) явилось следствием принудительного списания денежных средств по исполнению судебного приказа, о котором должник уведомлен не был. Таким образом, указанное не может свидетельствовать о признании долга ответчиком.

Пропуск исковой давности является самостоятельным основанием в отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку основное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по возмещению государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд через Малмыжский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Носкова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.