Апелляционное определение № 33-2175/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья Тютюнник Н.Б. дело № 33-2175/2026 (№ 2-136/2017)

УИД 86RS0020-01-2017-000341-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года город Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Мишенькина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу А.Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2025 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2025 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-136/2017,

установил:

определением Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2025 требования ООО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм на основании решения суда от 06.04.2017 удовлетворены частично.

01.10.2025 по почте ООО «Редут» в суд направлена частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Требования мотивированы тем, что копия определения от 27.06.2025 была принята почтовым отделением лишь 05.09.2025, а получена ООО «Редут» 17.09.2025, то есть за пределами срока для подачи частной жалобы, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено вышеуказанное определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе А.Ю. просит определение суда отменить, поскольку причины пропуска срока для подачи ООО «Редут» частной жалобы не являются уважительными. Указывает, что 08.07.2025 на сайте суда появилась информация о вынесении определения о частичном удовлетворении заявления общества об индексации сумм присужденных судом, информация о дате и времени судебных заседаний также была размещена на сайте суда в открытом доступе.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Определение об индексации сумм вынесено судом 27.06.2025, последним днем его обжалования явилось 21.07.2025.

Жалоба направлена в суд по почте 01.10.2025, т.е. с пропуском установленного законом срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть отнесено несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле (абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80090013735033 (л.д. 90, 91) копия определения от 27.06.2025 была отправлена судом 05.09.2025, получена ООО «Редут» 17.09.2025, то есть за пределами срока на его обжалование.

Иных доказательств направления и получения копии оспариваемого определения ООО «Редут» материалы дела не содержат.

Вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Копия определения направлена в адрес заявителя с нарушением установленного ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ срока.

Результат рассмотрения заявления, опубликованный 08.07.2025, не позволяет установить содержание судебного акта с целью составления мотивированной жалобы.

Поскольку доказательства получения заявителем копии определения от 27.06.2025 ранее 17.09.2025 в материалах дела отсутствуют, жалоба составлена и направлена в суд в разумные сроки после получения судебного акта, суд первой инстанции обоснованно восстановил заявителю срок на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку судом первой инстанции ошибок в применении и толковании норм действующего процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2025 оставить без изменения, частную жалобу А.Ю. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий К.В. Мишенькина