Решение № 2А-7300/2020 2А-7300/2020~М-6269/2020 М-6269/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-7300/2020

Дело № 2а-7300/2020

УИД 16R80042-03-2020-006239-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года.

06 октября 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре Зайнуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебным приставам - исполнителям отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по факту не перечисления денежных средств взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указывая, что в отделение судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее ОСП № 2 г. Набережные Челны) предъявлен исполнительный документ № 2-11-844/2019 от 25 июня 2019 года, выданный мировым судьей судебного участка № 11 г. Набережные Челны о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 57 489 рублей 62 копейки.

25 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ...

07 июля 2020 года со слов должника ФИО3 установлено, что в отношении него в ОСП № 2 г. Набережные Челны находятся исполнительные производства, по которым судебным приставом-исполнителем ФИО1 производятся удержания из его заработной платы.

Вместе с тем, взысканные денежные средства на расчетный счет взыскателя ООО «СААБ» не поступал, задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу действующего законодательства перечисление денежных средств осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

В случае, когда взысканная с должника сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает законные права и интересы взыскателя и приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего судебного акта, поскольку денежные средства, взыскиваемые с должника ФИО3 поступают на депозитный счет структурного подразделения, но не распределяются в пользу ООО «СААБ». Бездействие носит длящийся характер.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ФИО1 по факту не перечисления денежных средств, взысканных с должника ФИО3 в пользу ООО «СААБ», ввиду несоблюдения требований статей 34,1 11 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ФИО1 присоединить исполнительное производство № ... к сводному исполнительному производству по должнику и перечислять денежные средства, поступившие на депозитный счет с должника ФИО3, взыскателю ООО «СААБ».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. Представитель административного истца, действующая на основании доверенности, ФИО4 в административном иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СААБ». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП № 2 г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованные лица - ФИО3, начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, представители АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Экспресс Деньги», отделения Банк «Татарстан» № 8610 Сбербанк России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении административного иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, заинтересованных лиц, представителей заинтересованных лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что 25 сентября 2019 года на основании исполнительного документа № 2-11-844/2019 от 25 июня 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 11 г. Набережные Челны о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 57 489 рублей 62 копейки постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ФИО2 в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 57 489 рублей 62 копейки в пользу ООО «СААБ» возбуждено исполнительное производство № ...

Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлены запросы в регистрирующее органы и кредитные организации.

11 марта 2020 года по акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) вышеуказанное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 ФИО1

Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ФИО1 также направлены запросы в регистрирующее органы и кредитные организации.

Разрешая административные исковые требования, суд учитывает, что одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из этого принципа в части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлена, прежде всего, обязанность административного истца доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, если иной порядок распределения обязанностей доказывания не предусмотрен поименованным кодексом.

В настоящем административном иске ООО «СААБ» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ФИО1, которое выразилось в не перечислении ею денежных средств, взысканных с должника ФИО3 ввиду не соблюдения статей 34, 111 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а также обязать судебного пристава-исполнителя присоединить исполнительное производство № ... к сводному исполнительному производству по должнику ФИО3 и перечислять денежные средства, поступившие на депозитный счет структурного подразделения, взыскателю ООО «СААБ».

Между тем, как усматривается из материалов дела 09 июля 2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство. Сводному исполнительному производству присвоен № ...

Как следует из справки движения денежные средств по депозитному счету по исполнительному производству № ... поступающие денежные средства распределяются между взыскателями, в том числе и ООО «СААБ».

Так, денежные средства перечислялись на счет административного истца 10.07.2020 - 674,61 руб., 10.08.2020 - 751.51 руб.,15.08.2020 - 1244,72 руб., 2578,43.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ООО «СААБ» в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебным приставам- исполнителям отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по факту не перечисления денежных средств взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Копотева Т.И.