Постановление № 5-79/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 5-79/2017

№ 5-79/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 20 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2016 года в 17 час. 25 мин. по адресу <...> ФИО1, управляя автомобилем Toyota Сorolla, государственный номер ..., принадлежащем Е.В., в нарушение п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), управляя автомобилем утратил контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем УАЗ 315196 гос. номер ... под управлением А.В. В результате чего были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью водителю А.В.

В судебное заседание ФИО2, представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 554048 от 13 января 2017 года, согласно которому 20 ноября 2016 года в 17 час. 25 мин. по адресу <...> ФИО1, управляя автомобилем Toyota Сorolla, государственный номер ..., принадлежащем Е.В., в нарушение п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), управляя автомобилем утратил контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем УАЗ 315196 гос. номер ... под управлением А.В. В результате чего были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью водителю А.В. Ознакомившись с протоколом, ФИО1 вину в правонарушении признал;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску, копией тетради регистрации ДТП, согласно которых 20.11.2016 года в 17.31 часов в ДЧ ГИБДД от ГБСМП поступила информация о столкновении двух автомобилей по адресу пр. Ленина 93;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2016 года, согласно которому 20 ноября 2016 года около 17 час. 25 мин. по адресу: <...> произошло столкновение с а/м Toyota гос. номер ... под управлением ФИО1 и а/м УАЗ 315196 гос. номер ... под управлением А.В. В результате чего телесные повреждения получил А.В.;

- схемой административного правонарушения от 20 ноября 2016 года, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 20 ноября 2016 года с приложенной фототаблицей, каких-либо замечаний при составлении указанных схемы и протокола не поступало;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.11.2016 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ;

- справками ОГБУЗ «ТОНД», протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 которыми не установлено состояние опьянения последних;

- врачебной справкой ОГАУЗ «БСМП», согласно которой А.В. был доставлен в приемное отделение с диагнозом: ...;

- записью с видеорегистратора патрульного автомобиля;

- объяснениями ФИО1 от 20.11.2016 года, согласно которым 20.11.2016 года около 17.30 часов он управлял технически исправным автомобилем тойота королла г/н ..., двигаясь по пр. Ленина в сторону Лагерного сада со стороны ул. Беленца со скоростью приблизительно 60 км/ч по левому ряду. Перед ним, метрах в 10, остановилась машина, он предпринял торможение, в этот момент задние колеса потеряли сцепление с асфальтом, автомобиль вынесло на проезжую часть встречного движения и произошло столкновение с полицейской машиной УАЗ, который двигался по левому ряду встречного направления;

- объяснениями А.В. от 20.11.2016 года, согласно которым 20.11.2016 года около 17.25 часов он управлял технически исправным автомобилем УАЗ 3151 г/н .... Двигался по пр. Ленина со стороны пр. Фрунзе в направлении пл. Ленина по второй полосе, ему на встречу по второй полосе двигался автомобиль Toyota corolla, г/н ..., которую занесло и ее выкинуло на встречную полосу движения, произошло столкновение. Ему вызвали скорую помощь, которая доставила его в ГБСМП;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 21.11.2016 года, заключением эксперта №2920-Г от 09 января 2017 года, согласно которому, телесные повреждения, причиненные А.В.: ..., могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, давность причинения повреждений 20.11.2016 года не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 ноября 2016 года, в которой отражены события данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 ноября 2016 года, с участием автомобилей УАЗ315196 гос. номер ..., Toyota corolla гос. номер ....

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении им п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, доказана и его указанные выше действия, нарушающие указанные пункты ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью средней тяжести потерпевшему А.В., в связи с чем, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поведение ФИО1 после происшествия, отягчающее вину обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 в течение года до совершения настоящего правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, и срок привлечения на момент совершения настоящего правонарушения не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, имущественное положение ФИО1, конкретные обстоятельства дела и его поведение после правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что вмененное правонарушение произошло вследствие выезда на встречную полосу движения, что само по себе является грубым нарушением правил дорожного движения и подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортным средством. Одновременно с этим суд учитывает, что сам выезд на встречную полосу и последующее столкновение автомобилей произошли вследствие ненадлежащей внимательности ФИО1 за дорожной обстановкой, что повлекло потерю контроля его за движением транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей).

Административный штраф подлежит оплате в местный бюджет по следующим реквизитам:

УИН: 18810470170040001244

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф, протокол № 70АБ554048, постановление № 5-79/2017

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Код ОКТМО: 69701000

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа (квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска), свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Елисеенко