Решение № 2-217/2017 2-217/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-217/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 13 декабря 2017 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 872 349 рублей 85 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6,60% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 666 000 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 047 205 рублей 25 коп., из которых:

задолженность по основному долгу – 872 349 рублей 85 коп.,

задолженность по уплате процентов – 95 334 рубля 33 коп.,

неустойка за несвоевременную оплату кредита – 40 963 рубля 18 коп.,

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 38 557 рублей 88 коп.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов.

С учетом вышеизложенного банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 1 007 444 рублей 71 коп., из которых:

задолженность по основному долгу – 872 349 рублей 85 коп.,

задолженность по уплате процентов – 95 334 рубля 33 коп.,

задолженность по уплате неустоек – 39 760 рублей 53 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 007 444 рубля 71 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 872 349 рублей 85 коп., задолженность по уплате процентов – 95 334 рубля 33 коп., задолженность по уплате неустоек – 39 760 рублей 53 коп., обратив взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 237 рублей 00 коп.

Истец – конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 872 349 рублей 85 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6,60% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства в залог истцу было передано транспортное средство – <данные изъяты>, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному договору о кредите на приобретение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о переводе средств кредитным учреждением за покупку автомобиля были переведены денежные средства на счет №, что усматривается из выписки по вышеуказанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в заявлении-анкете о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в которую включен также и график платежей.

Обязательства по предоставлению кредита со стороны истца исполнены. Получение денежных средств подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Кредитным договором (с учетом изменения условий от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрены условия и порядок погашения кредита, выплата процентов за пользование кредитом в размере 6,6% годовых и ответственность за нарушение договорных обязательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен и форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 ГК РФ, соблюдена.

ФИО1 в нарушение принятых на себя по договору о кредите на приобретение транспортного средства обязательств в соответствии п.1 ст.819 ГК РФ - погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не выполняет.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, из которой усматривается, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 047 205 рублей 25 коп., из которых задолженность по основному долгу – 872 349 рублей 85 коп., задолженность по уплате процентов – 95 334 рубля 33 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 40 963 рубля 18 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 38 557 рублей 88 коп.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк заявил исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов в размере 1 007 444 рублей 71 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 872 349 рублей 85 коп., задолженность по уплате процентов – 95 334 рубля 33 коп., задолженность по уплате неустоек – 39 760 рублей 53 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, оснований не согласиться с произведенным расчетом у суда не имеется. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривал, собственный расчет задолженности по кредитному договору не представил, хотя на него в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ такая обязанность судом возлагалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не выполняет свои обязанности по заключенному им кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем суд находит исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены добровольно, в соответствии со ст.348 ГК РФ суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство.

Согласно сообщению РЭГ ГИБДД МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Препятствий для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество в виде вышеуказанного автомобиля не имеется. Ответчиком данный факт не опровергнут, хотя судом на него такая обязанность возлагалась согласно ст.56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 19 237 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк», находящегося по адресу: <адрес> зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 007 444 (один миллион семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 71 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 872 349 (восемьсот семьдесят две тысячи триста сорок девять) рублей 85 коп., задолженность по уплате процентов – 95 334 (девяносто пять тысяч триста тридцать четыре) рубля 33 коп., задолженность по уплате неустоек – 39 760 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 53 коп., обратив взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк», находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 237 (девятнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ