Решение № 2-2678/2026 2-2678/2026~М-234/2026 М-234/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-2678/2026

Гражданское дело № 2-2678/2026

УИД: 50RS0028-01-2026-000243-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Гавриловском Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 910 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) был заключен договор проката транспортного средства, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает за плату в прокат транспортное средство марки Hongqi Н5 г.р.з. №, VIN <***>, цвет черный. В тот же день транспортное средство было передано арендатору. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ответчика задолженности по арендной плате, истец в одностороннем порядке уведомил его о расторжении договора и потребовал возврата автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был фактически возвращен. Общий период пользования автомобилем составил 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязался оплатить возникшую задолженность в размере 87 535 руб. 00 коп. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ответчика произвести оплату задолженности, требования ответчиком не исполнены. Кроме того, задолженность по штрафам за нарушение ответчиком ПДД РФ увеличилась с 18 037 руб. 00 коп. до 30 412 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин в суд не представил.

Руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Положениями п. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 614 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен Договор аренды с правом выкупа транспортного средства, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование с последующим правом выкупа автомобиль Hongqi Н5 г.р.з. №, VIN <***>, цвет черный.

Согласно п. 3.2. Договора арендная плата составляет 5 700 руб. 00 коп. в день (39 900 руб. 00 коп. в неделю).

В тот же день транспортное средство было передано арендатору.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Арендатор передает, Арендодатель принимает автомобиль Hongqi Н5, г.р.з. №, VIN <***>, цвет черный. Арендатор обязуется выплатить 35 700 руб. неоплаченных арендных платежей, а также любые штрафы, задолженности и пени, начисленные по условиям договора в период проката транспортного средства Арендатором в течение 3 рабочих дней.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что задолженность в размере 87 535 руб. 00 коп. по Договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачена, требования претензии об оплате задолженности, направленной в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения. Кроме того, после направления претензии сумма штрафов за нарушение ответчиком ПДД РФ увеличилась с 18 037 руб. 00 коп. до 30 412 руб. 50 коп.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свой расчет задолженности, выполненный в соответствии с условиями договора, а также доказательства погашения задолженности либо иного размера задолженности или ее отсутствия, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по Договору проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 910 руб. 50 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчиком подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., признавая перечисленные расходы судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права истца на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по договору проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 910 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме 09.04.2026

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина