Решение № 12-100/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-100/2018

дело №12-100/18


Решение

11 октября 2018 года г. Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом автомобилем не управлял, участником дорожно-транспортного происшествия не являлся. Все процессуальные документы составленные сотрудником ДПС ФИО1 подписал не читая. При рассмотрении дела мировой судья необоснованного не принял во внимание показания свидетелей защиты. По указанным основаниям просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, что жалоба на постановление мирового удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия произошедшего около <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации употребил алкогольные напитки, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из объяснений ФИО1 имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что он выпил пива после дорожно-транспортного происшествия, был освидетельствован алкотектором, с результатами которого согласен.

Согласно схеме происшествия от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-217030 государственный номер № во дворе <адрес> совершил столкновение с автомобилем OPEL ASTRA государственный номер №. Схема составлена с участием ФИО1, который согласился с ее содержанием.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок парковки около <адрес> А по <адрес> Республики Татарстан где автомобиль ВАЗ-217030 государственный номер № совершил наезд на припаркованный автомобиль OPEL ASTRA государственный номер №. Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он употребил спиртное – выпил пиво, после чего вышел во двор, завел свой автомобиль ВАЗ-217030 государственный номер № и не справившись с управлением совершил столкновение с впереди стоявшим автомобилем OPEL ASTRA государственный номер №.

Из объяснений ФИО2 следует, что он является собственником автомобиля OPEL ASTRA государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома автомобиль ВАЗ-217030 государственный номер № совершил наезда на принадлежащий ФИО2 автомобиль, о чем ему сообщила соседка. По данному факту ФИО2 обратился полицию для оформления дорожно-транспортного происшествия. По приезду сотрудников ГИБДД был установлен водитель автомобиля ВАЗ-217030, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и талону алкотектора ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут у ФИО1 установлено алкогольное опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,805 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью.

Из объяснений свидетелей М.Б.М. и В.И.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии водитель автомобиля ВАЗ-217030 государственный номер № был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, показания которого составили 0,805 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Из протокола задержания транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут автомобиль ВАЗ-217030 государственный номер № задержан и помещен на специализированную стоянку.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-217030 государственный номер № около <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение Правил дорожного движения употребил спиртные напитки до проведения освидетельствования с цель с установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены и получены в установленном законом порядке, что позволяет их использование при производстве по делу.

Все исследованные доказательства, в том числе показания свидетелей защиты оценены мировым судьей надлежащим образом, им дана всесторонняя и объективная оценка.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем и не совершал дорожно-транспортного происшествия, а также о том, что процессуальные документы он подписывал, не ознакомившись с ними, суд признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными доказательствами, в том числе первоначальными объяснениями самого ФИО1, изложенными собственноручно в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья считает, что ФИО1 привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке при наличии достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств его вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья руководствовался общими правилами назначения наказания, в том числе принял во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающих административную ответственность, с учетом которых назначил наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров