Приговор № 1-247/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-247/2018

32RS0001-01-2018-002804-81


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2018 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей

старшего помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска Приваловой Ю.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката БОКА Панова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, обнаружив банковскую карту на имя ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код указанной карты: ДД.ММ.ГГГГ оплатила ею продукты питания и спиртное в магазине, расположенном в <адрес> на сумму 328 и 792 рублей; в тот же день в банкомате, расположенном в <адрес> в 21 час 29 минут обналичила с карты 5000 рублей, в 21 час 30 минут 25000 рублей, в 21 час 33 минуты 25000 рублей, в 21 час 36 минут 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатила продукты питания и спиртное в магазине, расположенном в <адрес> на суммы 140 рублей, 1101 рубль, 985,5 рублей, 379 рублей, 139,5 рублей, на общую сумму 2745 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, в банкомате, расположенном в <адрес> обналичила 1000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, принадлежащие ФИО1 79865 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего, с похищенным скрылась.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Панов Р.Е. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Привалова Ю.А., потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Наказание за преступление, которое совершено подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимой, квалифицирующий признак кражи – причинение значительного ущерба, суд исходит из материального положения потерпевшего ФИО1, значимости для него похищенного имущества, а так же стоимости похищенного, которая превышает 5000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая судимости не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступления, частичное возмещение ущерба, путем выплаты денежных средств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание <данные изъяты> суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимая сама себя привела, употребляя спиртные напитки, в том числе и с потерпевшим, что способствовало совершению вышеуказанного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению суда подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту ФИО3 – оставить у него же; отчет по кредитной карте и ответ на обращение ФИО3 из ПАО «Сбербанка России» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 4400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай