Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-202/2019 М-202/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-203/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием истца Х.С.Р.,

ответчика И.Д.А.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.С.Р. к И.Д.А. об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Х.С.Р. обратился в суд с исковым заявлением к И.Д.А. об обращении взыскания на земельный участок должника, указывая, что решением Степновского районного суда ... от ... с И.Д.А. в его пользу взыскан 1 ...) рублей в счет погашения основного долга по договору займа от ..., на оплату услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Решение вступило в законную силу ....

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серия ФС ...от ....

... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника И.Д.А.

В результате исполнения решения суда служба судебных приставов установила, что у должника имеется автомобиль Нива ценой по акту описи ... и земельный участок земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... площадью ... кв.м адрес ... в границах муниципального образования ... сельсовета ..., примерно в ... метрах по направлению ...: ..., ... административное здание, расположенного за пределами участка.

Принадлежность должнику на праве собственности данного земельного участка подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от .... Кадастровая стоимость участка согласно данной выписке ....

Судебные акт о взыскании денежных средств в его пользу должник не исполняет ни в добровольном, ни в принудительном порядке, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Просит суд обратить взыскание на имущество принадлежащее И.Д.А. путем продажи с публичных торгов, а именно на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м адрес ... в границах муниципального образования ... сельсовета ..., примерно в ... метрах по направлению на юго-запад от ориентира: ..., ..., административное здание, расположенного за пределами участка.

Истец Х.С.Р. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик И.Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судебный пристав - исполнитель Степновского РОСП УФССП по ... Б.О.В. в судебном заседании поддержала доводы иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что решением ... районного суда от ...., вступившим в законную силу ...., исковые требования Х.С.Р. к И.Д.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворены в полном объеме. С И.Д.А. в его пользу взыскан ... в счет погашения основного долга по договору займа от ..., на оплату услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

... отдела службы судебных приставов УФССП по СК на основании исполнительного листа ... районного суда от .... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника И.Д.А., предмет взыскания: долг в размере ... рублей в пользу взыскателя Х.С.Р. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..., И.Д.А. принадлежит земельный участок земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... площадью ... кв.м адрес ... в границах муниципального образования ... сельсовета ..., примерно в ... метрах по направлению ...: ... административное здание, расположенного за пределами участка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ему спорный земельный участок.

Учитывая, что И.Д.А. является должником по исполнительному производству, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, а спорный земельный участок не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик – И.Д.А. признал исковые требования в полном объеме.

Правовые последствия признания иска ответчику – И.Д.А. понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что исковые требования по обращению взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.С.Р. к И.Д.А. об обращении взыскания на земельный участок должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее И.Д.А. путем продажи с публичных торгов, а именно на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м адрес ... в границах муниципального образования ... сельсовета ..., примерно в ... метрах по направлению ...: ..., ..., административное здание, расположенного за пределами участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин