Решение № 2-608/2019 2-608/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-608/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 года

Дело № 2-608/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 11 июля 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием Алапаевского городского прокурора в лице помощника ФИО1,

представителя истца ФИО2 в лице адвоката Бочкаревой А.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, ФИО4 о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения утраченного заработка.

Так ФИО2 просит взыскать солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, ФИО4 страховое возмещение ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП, в виде утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 990,19 руб. и доплату страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 875,22 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2, не явившейся в судебное заседание по состоянию здоровья,, адвокат Бочкарева А.П. в исковом заявлении указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Екатеринбург-Тюмень» произошло столкновение автомобилей (ДТП), в котором участвовали: автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в котором в качестве пассажира находилась ФИО2; автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО3; автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащий ООО «ПепсиКо Холдингс». Вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО3 и СПАО «РЕСО-Гарантия» солидарно в пользу ФИО2 взыскан утраченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработок в размере 142 478,28 руб.

Истец, ссылаясь на длящуюся утрату заработка и необходимость индексации утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявила настоящий иск к страховщику гражданской ответственности ООО «ПепсиКо Холдингс» по договору добровольного страхования гражданской ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия» и владельцам источников повышенной опасности, причинивших вред - ФИО4, ФИО3

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, мнения по иску не высказал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, документов, запрошенных судом, и отзывов на иск ФИО2 - не предоставил.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО5, представитель ООО «ПепсиКо Холдингс» в судебное заседание также не явились, отзывов на иск ФИО2 - не предоставили.

Суд, заслушав объяснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная обязанность ФИО4, ФИО3 и ООО «ПепсиКо Холдингс» возместить причиненный в результате ДТП вред, здоровью ФИО2, в том числе, утраченный заработок. Этим же решением на страховщиков гражданской ответственности ФИО4, ФИО3 и ООО «ПепсиКо Холдингс» соответственно с ЗАО «ГУТА-Страхование», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в равных долях возложена обязанность по договору ОСАГО выплатить в пользу ФИО2 по договорам ОСАГО с причинителей вреда страховое возмещение вреда в максимальном, предусмотренном законом, размере – 160 000,00 руб., в том числе, страховое возмещение утраченного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработка, ежемесячный размер которого установлен в сумме 7 647,54 руб.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, частично утратив профессиональную трудоспособность и после ДД.ММ.ГГГГ, утратила так же заработок, а страховщики солидарно обязанных причинителей вреда по договорам ОСАГО обязательства по страхованию гражданской ответственности выполнили, поэтому обязанность по возмещению причиненного ФИО2 вреда, не возмещенного страховой выплатой по договорам ОСАГО, возложена солидарно на непосредственных причинителей вреда - ФИО4, ФИО3 и ООО «ПепсиКо Холдингс», гражданская ответственность которого по договору добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 1 500 000,00 руб. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем указанным решением суд взыскал солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 и ФИО4 пользу ФИО2 взыскан утраченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработок в размере 130 929,95 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 и ФИО4 пользу ФИО2 утраченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработок в размере 150 884,79 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 и ФИО4 пользу ФИО2 утраченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработок в размере 91 290,90 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 и ФИО4 пользу ФИО2 утраченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработок в размере 142 478,28 руб.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями суда установлена солидарная обязанность ответчиков СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 и ФИО4 по возмещению утраченного ФИО2 заработка, при этом обязанность СПАО «РЕСО-Гарантия» ограничена размером страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности ООО «ПепсиКо Холдингс» - 1 500 000,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Как следует из ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Так как из заключения ГБУЗ СО «БСМЭ» №-СО следует, что ФИО2 полностью и бессрочно, то есть на 100 %, утрачена профессиональная трудоспособность, поэтому заработок ФИО2 утрачен полностью также после ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца и искового заявления следует, что после вступления в законную силу решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец, в связи с причинением ему вреда ответчиком, продолжает утрачивать заработок.

На ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата от утраты заработка составляла 10 177,02 руб.

Последний раз выплата индексировалась с ДД.ММ.ГГГГ (ВПМ на 4 квартал 2016 года был установлен в размере 10 230,00 руб.). В последующие периоды ВПМ не увеличивалась, поэтому выплата не индексировалась.

Постановлением Правительства Свердловской области от 30.05.2018 года №247-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на 1 квартал 2018 года» в расчете на душу населения установлена ВПМ 10 301,00 руб. в месяц. Таким образом, величина прожиточного минимума на 1 квартал 2018 г. повысилась незначительно - на 1%, по сравнению с 4 кварталом 2016 г., поэтому ежемесячная выплата в возмещение вреда от утраты заработка в 1 квартале 2018 года остается неизменной.

Постановлением Правительства Свердловской области от 10 августа 2018 года № 500-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на 2 квартал 2018 года» в расчете на душу населения установлена ВПМ 10 672,00 руб. в месяц.

В связи с тем, что ВПМ во 2 квартале 2018 года возросла на 1,043 (10 672,00 руб. больше 10 230 руб.), ежемесячная выплата в возмещение вреда от утраты заработка во 2 квартале 2018 года составила 10 614,00 руб. (10 672:10 230=1,043; 10 177х 1,043=10 614,63 руб.)

За июнь 2018 года ежемесячная выплата в возмещение вреда от утраты заработка составляет 10 614,63 руб.

Также подлежит взысканию за 2 квартал 2018 года доплата ежемесячной выплаты в возмещение вреда от утраты заработка за апрель и май 2018 года в размере 875,22 руб. (10 614,63-10 177,02=875,22).

Постановлением Правительства Свердловской области от 25 октября 2018 г. № 770-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за 3 квартал 2018 года» в расчете на душу населения установлена ВПМ 10 656,00 руб. в месяц.

В связи с тем, что роста ВПМ в 3 квартале 2018 года не было (10 656 руб. меньше 10 672 руб.), поэтому ежемесячная выплата в возмещение вреда от утраты заработка в 3 квартале 2018 года остается неизменной –10 614,63 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата в возмещение вреда от утраты заработка составляет 31 843,89 руб. (10 614,63 руб. * 3 мес.).

Постановлением Правительства Свердловской области от 05 февраля 2019 г. № 70-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за 4 квартал 2018 года» в расчете на душу населения установлена ВПМ 10 217,00 руб. в месяц.

В связи с тем, что роста ВПМ в 4 квартале 2018 года не было (10 217 руб. меньше 10 672 руб.), поэтому ежемесячная выплата в возмещение вреда от утраты заработка в 4 квартале 2018 года остается неизменной – 10 614,63 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата в возмещение вреда от утраты заработка составляет 31 843,89 руб. (10 614,63 руб. * 3 мес.).

ВПМ по Свердловской области на 1 и 2 квартал 2019 года на момент обращения в суд с настоящим иском не установлена, поэтому сумма утраченного заработка исчисляется из суммы за 4 квартал 2018 года.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата в возмещение вреда от утраты заработка составляет 63 687,78 руб. (10 614,63 руб. * 6 мес.).

Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составляет – 137 990,19 руб. (10 614,63 руб. + 31 843,89 руб. + 31 843,89 руб. + 63 687,78 руб.), доплата ежемесячной выплаты в возмещение вреда от утраты заработка за апрель и май 2018 года составляет 875,22 руб., которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает взыскать с ответчиков СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, ФИО4 солидарно госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 977,00 руб., от уплаты которой истец ФИО2 при обращении в суд была освобождена в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 990,19 руб., доплату ежемесячной выплаты в возмещение вреда от утраты заработка за апрель и май 2018 года в размере 875,22 руб.

Взыскать солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 и ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета МО г.Алапаевск в размере 3 977,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья: Е.Д. Подкина