Решение № 2-1077/2025 2-123/2026 2-123/2026(2-1077/2025;)~М-848/2025 М-848/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-1077/2025

УИД 30RS0008-01-2025-001498-07

№ 2-123/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кущенковой Н.Г.,

при секретаре Мариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования следующим: 17.03.2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер изъят>. Банк открыл клиенту банковский счет <номер изъят>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого счета. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счет-выписку. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 17.09.2022г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 25751 рубль 20 коп. не позднее 16.10.2022г., однако клиентом требование Банка не исполнено. Истцу стало известно, что 30.04.2022г. ФИО4 умерла, нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело. В связи с чем истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследника ФИО3 задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 22183 рубля 08 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение, направленное в его адрес, не было вручено по сообщению почтовой службы по основанию «истек срок хранения».

Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с письменного согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.(ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из представленных доказательств, 17.03.2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен договор <номер изъят> о предоставлении и использовании банковской карты «Русский стандарт», согласно которому Банк предоставил клиенту банковскую карту с лимитом кредитования по тарифному плану ТП 111-н. Неотъемлемыми частями настоящего договора являлись Условия кредитования счета «Русский Стандарт», под 42% годовых, с расчетом минимального платежа 4% от суммы задолженности, с льготным периодом кредитования до 55 дней.

Заемщику был открыт лицевой счет для пользования кредитной картой <номер изъят>, выдана кредитная карта <номер изъят>хххххх1685.

Однако заемщик ФИО4 не надлежаще производила возврат кредита и уплату процентов, в связи с чем, согласно расчета за период с 17.03.2021 года по 20.11.2025 года у неё образовалась задолженность в размере 22183 рубля 08 коп., из которых основной долг 21196 рублей 84 коп., проценты за пользование кредитом 584 рубля 10 коп., комиссия 402 рубля 14 коп., что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользование кредитом.

17.09.2022г. Банк выставил ФИО4 заключительный счет.

Вместе с тем, 30.04.2022 года ФИО4 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела <номер изъят>, открытого к имуществу умершего должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела <номер изъят>, зарегистрированного к имуществу умершей ФИО4, её наследником по закону является супруг ФИО3 Другие наследники от причитающейся им доли наследства отказались.

При этом, из содержания свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 17.11.2022г. нотариусом нотариального округа «Икрянинский район» ФИО1 следует, что ФИО3 вступил на следующее наследственное имущество:

- 1/12 долю земельного участка по адресу: <адрес>;

- 1/12 доли жилого дома по адресу: <адрес>;

- денежные средства, находящиеся на счету в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями: в сумме 1559 рублей 38 коп.; в сумме 6794 рубля 04 коп.; в сумме 100 рублей 28 коп.

В соответствии с ответом ГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району от 10.12.2025г. за ФИО4 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщению ГБУ АО «БТИ» от 12.12.2025г. за ФИО4 зарегистрированных зданий и сооружений не значится, в приватизации не участвовала.

Как следует из ответа ГУ МЧС России по Астраханской области от 22.12.2025г., за ФИО4 отсутствуют зарегистрированные маломерные средства.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО4, следовательно, принял на себя и обязательства умершего наследодателя.

Ответчиком не оспорен факт возникновения задолженности, ее наличия, не представлено доказательств иного размера задолженности или объема наследственной массы для погашения кредитной задолженности.

Расчет долговых обязательств проверен судом и соответствует условиям договора.

До настоящего времени задолженность ФИО4 ее наследником ФИО3 по договору потребительского кредита не погашена, сумма, указанная в договоре, на счет не поступила, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер изъят>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <номер изъят>):

- сумму задолженности по договору кредитной карты <номер изъят> от 17.03.2021 года, за период с 17.03.2021 года по 20.11.2025 года в размере 22183 (двадцать две тысячи сто восемьдесят три) рубля 08 коп., из которых основной долг 21196 рублей 84 коп., проценты за пользование кредитом 584 рубля 10 коп., комиссия 402 рубля 14 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.02.2026 года

Судья Н.Г. Кущенкова