Решение № 2-133/2018 2-133/2018(2-1771/2017;)~М-1608/2017 2-1771/2017 М-1608/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-133/2018

Дело № 2-133/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Леденевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в обоснование заявленных требований указав, что 2дата между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * на сумму * рублей сроком до дата под 24 % годовых. С целью обеспечения обязательств заемщика был заключен дата договор поручительства с ФИО2 * Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не производится оплата основного долга и процентов. По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет * копейки, из них задолженность по основному долгу – * копеек, задолженность по процентам – * копеек, пеня за просроченный кредит – * копеек, проценты на просроченную ссуду * копеек, штраф за факт просрочки — * рублей. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 июня 2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По изложенным в исковом заявлении основаниям, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере 208591 рубль 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5285 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные в судебном заседании не присутствовали, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, о чем представили суду заявления о признании исковых требований.

В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части может быть указано только на признание и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 5285 рублей 92 копейки, данные расходы подтверждены платежными поручениями № 237 от 21 ноября 2017 года и № 2226 от 10 октября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору от дата * в размере 208591 рубля 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5285 рублей 92 копейки, а всего 213877 (двести тринадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова