Решение № 2-6096/2019 2-800/2020 2-800/2020(2-6096/2019;)~М-5754/2019 М-5754/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-6096/2019

Дело №2-800/20

16 RS0049-01-2019-008506-53


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

с участием помощника прокурора Бургановой Р.З.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика прокуратуры Ново-Савиновского района города Казани – Бургановой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству Финансов в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к прокурору Ново-Савиновского района г. Казани, Министерству Финансов в лице Управления Федерального казначейства по РТ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, обязании прокурора принести ему извинения от имени государства.

В обоснование иска указано, что приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. ФИО2 был оправдан в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ за ФИО2 было признано право на реабилитацию.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Министерства Финансов в лице Управления Федерального казначейства по РТ компенсацию морального вреда в размере 2 275 000 рублей, обязать прокурора Ново-Савиновского района города Казани принести официальные публичные извинения.

Определением суда от --.--.---- г. производство по делу в части обязания прокурора Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан принести ФИО2 извинения от имени государства, прекращено.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства Финансов в лице Управления Федерального казначейства по РТ извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица прокуратуры РТ – Бурганова Р.З., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования считает необоснованными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что --.--.---- г. СО ОП №5 «Савиново» СУ УМВД России по г.Казани в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

--.--.---- г. в отношении подозреваемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

--.--.---- г. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

--.--.---- г. в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. ФИО2 оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. приговор суда оставлен без изменения.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования установлен материалами дела.

Поскольку факт незаконного уголовного преследования ФИО2 нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, вид и продолжительность избранной в отношении истца меры пресечения и длительность срока необоснованного уголовного преследования, степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, основания прекращения уголовного преследования, суд считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Министерству Финансов в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Петрова