Апелляционное определение № 33-972/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Сапеева О.В.

УИД 19RS0001-02-2026-000197-60

Дело № 33-972/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Паксимади Л.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Мельниковой ФИО4 на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2026 года, которым возвращено исковое заявление Мельниковой ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Абаканскому городскому отделению судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Хакасия о запрете нарушения требований федерального закона, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия города Абакан №1 о запрете нарушать требования Федерального закона №234 от 29 июня 2021 года "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"; вернуть 25 500 руб. на карту и запретить взыскание с пенсии денежных средств без учета прожиточного минимума.

Определением от 19 января 2026 года исковое заявление оставлено без движения истцу, предложено исправить допущенные недостатки, в срок до 2 февраля 2026 года.

Определением от 2 февраля 2026 года срок для исправления недостатков продлен до 16 февраля 2026 года.

18 февраля 2026 года в суд от ФИО1 поступили дополнения к иску, в которых в качестве ответчиков указаны УФССП России по Республике Хакасия, Абаканское городское отделение судебных приставов №1 УФССП России по Республике Хакасия, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Хакасия. ФИО1 просила суд вернуть часть пенсии в размере 41 013 руб. 27 коп., наложить запрет на нарушение Федеральных законов Российской Федерации на основании статей 7, 2, пункта 2 статьи 39, пунктов 1, 2, 3 статьи 15, пункта 2 статьи 4 и ознакомить их с ними.

19 февраля 2026 года определением судьи исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ФИО1, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить. Указывает, что устранила недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на данное определение судьи рассматривается судьей единолично без извещения сторон.

Согласно части 1 этой же статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что по заявленному иску цена иска составляет менее 50 000 руб., поэтому в силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ исковые требования относятся к подсудности мирового судьи, в связи с этим иск не подлежит рассмотрению Абаканским городским судом Республики Хакасия.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи.

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП по Республике Хакасия город Абакан №1 о запрете нарушать требования Федерального закона №234 от 29 июня 2021 года "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"; о возврате 25 500 руб. на карту и запрете взыскания с пенсии прожиточного минимума.

Определением от 19 января 2026 года исковое заявление оставлено без движения истцу, предложено исправить допущенные недостатки, в срок до 2 февраля 2026 года.

Определением от 2 февраля 2026 года срок для исправления недостатков продлен до 16 февраля 2026 года.

18 февраля 2026 года в суд от ФИО1 поступили дополнения к иску, в которых в качестве ответчиков указаны УФССП по Республике Хакасия, Абаканское городское отделение судебных приставов №1 УФССП по Республике Хакасия, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Хакасия. ФИО1 просила вернуть часть пенсии в размере 41 013 руб. 27 коп., наложить запрет на нарушение Федеральных законов Российской Федерации и ознакомить их с ними.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из заявленных исковых требований, предметом настоящего спора фактически является оспаривание действий УФССП России по Республике Хакасия, при этом требование о возврате части пенсии производно от требований об оспаривании действий.

Однако указанные обстоятельства судьей не приняты во внимание.

Таким образом, заявленные исковые требования, являющиеся по своей природе требованиями об оспаривании действий УФССП России по Республике Хакасия, при рассмотрении по первой инстанции относятся к подсудности не мирового судьи, а районного суда.

Мировые судьи не вправе рассматривать дела данной категории, как не отнесенные законом к их подсудности.

При таких обстоятельствах обжалованное определение судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333 – 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2026 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению Мельниковой ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Абаканскому городскому отделению судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Хакасия о запрете нарушения требований федерального закона, возврате денежных средств направить в Абаканский городской суд Республики Хакасия для принятия к производству.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Паксимади Л.М.