Определение № 2-3749/2017 2-3749/2017~М-2764/2017 М-2764/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3749/2017

Дело №2-3749/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета МО г. Казани к ФИО3 об устранении нарушений правил благоустройства путем демонтажа ограждения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется вышеуказанное дело.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец обратился в Советский районный суд <адрес изъят>, указывая, что ответчик располагается по адресу: <адрес изъят>, т.е. на территории <адрес изъят>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из дела следует, что на основании решения общего собрания участников ООО «УК «Уют» от <дата изъята> место нахождения юридического лица определено по следующему адресу: <адрес изъят>, пом.86-95.

Сведения об изменении юридического адреса ответчика внесены в ЕГРЮЛ 12.04.2017. В свою очередь, исковое заявление Исполнительного комитета МО г. Казани поступило в Советский районный суд г. Казани также 12.04.2017.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

Во исполнение названных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности. При этом учитывается, что решение об изменении юридического адреса ответчика было принято <дата изъята>, т.е. до предъявления иска в суд, на момент принятия иска к производству суда (<дата изъята>) сведения о новом месте нахождения ответчика были внесены в ЕГРЮЛ.

Таким образом, принимая во внимание, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело передать для рассмотрения в Ново-Савиновский районный суд г. Казани по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов