Решение № 2-919/2018 2-919/2018 ~ М-582/2018 М-582/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-919/2018

№ 2-919/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

на основании заявления ФИО1 № на открытие счета и получение банковской карты ОАО «БАНК СГБ» с льготным периодом кредитования между ФИО1 (заемщик) и ОАО «БАНК СГБ» (в настоящее время ПАО «БАНК СГБ», банк) путем присоединения к условиям Правил открытия счета, выдачи и использования банковских карт ОАО «БАНК СГБ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об открытии счета, выдаче и использовании банковской карты с льготным периодом кредитования на условиях, изложенных в Правилах открытия счета, выдачи и использования банковских карт ОАО «БАНК СГБ» с льготным периодом кредитования, заемщику выдана кредитная карта № №, лимит кредитования 200 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21 % годовых.

Решением Вологодского районного суда от 13.01.2015, вступившим в законную силу 14.02.2015, с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» взыскана сумма задолженности по договору об открытии счета, выдаче и использовании банковской карты с льготным периодом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186788 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26931 (двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 66 копеек, штрафная неустойка в размере 7170 (семь тысяч сто семьдесят) рублей, всего – 220889 (двести двадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 96 копеек, а также 5408 (пять тысяч четыреста восемь) рублей 90 копеек в порядке возврата госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут банком в одностороннем порядке в связи с неисполнением ФИО1 решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк СГБ» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30 с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 883 рубля 32 копейки. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании заявления ПАО «Банк СГБ», был отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 883 рубля 32 копейки – проценты за пользование кредитом; расходов по уплате государственной пошлины – 3 357 рублей 67 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Банк СГБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что банк, предоставив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства ФИО1, выполнил свои обязательства в полном объеме. Вместе с тем заемщик ненадлежащее исполнял принятые на себя обязательства, в том числе, осуществлял погашение кредита с нарушением установленных сроков платежей, в связи с чем решением Вологодского районного суда от 13.01.2015 с него была взыскана задолженность по кредитному договору, при этом платежей в счет гашения текущего долга (проценты за пользование кредитом, начисленные после 17.11.2014) от заемщика не поступило.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со следующего дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку договор займа расторгнут банком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня расторжения договора – по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 107 883 рубля 32 копейки – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств погашения задолженности полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом суд исходит из того, что при подписании кредитного договора заемщик дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях – под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования ПАО «Банк СГБ» о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 357 рублей 67 копеек суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 883 рубля 32 копейки, из них 107 883 рубля 32 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 3 357 рублей 67 копеек, а всего 111 240 (сто одиннадцать тысяч двести сорок) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме вынесено 03.05.2018.