Решение № 2-3105/2020 2-3105/2020~М-2704/2020 М-2704/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3105/2020

Дело №2-3105/2020

22RS0066-01-2020-004390-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Бутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 468 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 468 000 руб. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. В соответствии с условиями договора займа ответчик получил от истца денежные средства в размере 468 000 руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законном порядке, направил в судебное заседание своего представителя Коренную А.А., которая настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и исполнять обязанности.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом ил условиями сделки не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядилась своим процессуальным правом, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, судом соблюдены положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующих справедливое разбирательство.

С учетом изложенного, суд признает извещение ответчика ФИО2 надлежащим и полагает возможным, с учетом мнения представителя истца и требований статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ФИО1 переданы в займ ФИО2 денежные средства в сумме 468 000 руб., что подтверждается письменной распиской. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что расписка содержит все необходимые признаки договора займа и соответствует такому договору по форме: расписка составлена в письменном виде, в ней указаны стороны, размер переданной денежной суммы, обязательство заемщика о возврате денежных средств, срок возврата.

Таким образом, суд считает, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на определенный срок.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ФИО2 не представлено, до настоящего времени сумма долга в размере 468 000 руб. истцу не возвращена.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 468 000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 468 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Чернигина