Приговор № 1-173/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-173/2023

К делу № 1-173/2023

УИД:03RS0019-01-2023-001171-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Вазирова З.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мирсаева Р.Р. предоставившего удостоверение № № и ордер №№ от 20.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, без постоянного источника доходов, военнообязанного, судимого:

- 14.09.2022 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- 28.06.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.327 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде принудительных работ, сроком на 4 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права на управление транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 28 дней. 04.12.2023 освобожден от наказания в виде принудительных работ, в связи с его отбытием,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2023 около 09:00 ч. ФИО2 ФИО12., являясь лицом, которому на основании не погашенных в установленном законном порядке постановлений: мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25.03.2022 (вступившего в законную силу 05.04.2022) по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 05.06.2022 (вступившего в законную силу 16.06.2022) по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ; мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 07.04.2023 (вступившего в законную силу 18.04.2023) к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, будучи лицом подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а также в нарушение ст.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, являясь лицом лишенным права управления транспортным средством и не имея законного основания для вождения автомашины, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, повторно в вышеуказанные дату и время управлял автомобилем марки ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак Х № и был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району на 1 км автодороги Аскарово-Альмухаметово-Сибай, расположенного на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФИО3 ФИО13. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу уголовного дела пояснил, что у него на иждивении имеется четверо детей, проживает по месту своей регистрации. У него в собственности имеется автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак №. 11 июля 2023 года около 09:00 часов он управляя своим автомобилем и на 1 км автодороги «Аскарово-Альмухаметово-Сибай» заметил патрульный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району, который включил проблесковые маяки, он сразу остановился. Его пригласили в патрульный автомобиль, разъяснили права, он продул в прибор, результат показал «ноль». Так как он ранее был лишен водительского удостоверения, в свое время вовремя его добровольно не сдал, а также привлекался к административной ответственности за управление автомобилем без прав, в отношении него составили протокол и другие материалы, со всеми документами он был согласен. Он знал, что нельзя управлять транспортным средством, будучи лишенным права на это, однако в силу сложившихся обстоятельств, был вынужден сесть за руль и поехать за инструментами.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО2 ФИО14. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в ходе производства дознания свидетель ФИО15 показал, что он работает в ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району инспектором ДПС с июня 2021 года. 11 июля 2023 года он работал по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ФИО5, согласно расстановке сил и средств. Во время несения службы они находились в с.Аскарово. Около 09:00 часов, когда ехали по на 1 км автодороги Аскарово-Альмухаметово-Сибай в сторону <адрес>, заметили автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак № темно синего цвета. Он включил проблесковые маячки и сигналы СГУ, и вышеуказанный автомобиль остановился на 1 км вышеуказанной автодороги. Инспектор ДПС Свидетель №2 вышел из патрульного автомобиля, и начал подходить к водительской двери остановленного автомобиля. С водительской стороны вышел ФИО2 ФИО22 кроме него в салоне никого не было. Инспектор ДПС пригласил ФИО2 ФИО16. в салоне патрульного автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Была установлена личность водителя, и проверен по базе «ФИС-М» ГИБДД, установлено, что ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Таджикистан, житель г.Магнитогорск Челябинской области. Мной водителю ФИО2 ФИО21. были разъяснены права предусмотренные законодательством РФ, а именно ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе об отстранении ФИО3 ФИО18. расписался. Далее ФИО2 ФИО20. было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился, в результате освидетельствования не было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно базе «ФИС-М» ГИБДД, ФИО3 ФИО19 ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами). Кроме того, 07 апреля 2023 года его административное дело было рассмотрено в мировом суде судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, и ФИО2 ФИО24. был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния). Учитывая, что в действиях ФИО2 ФИО23. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, я в отношении него прекратил производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Все действия, производимые с участием ЭрйгигитоваШ.ФИО26 в патрульном автомобиле фиксировались на камеру сотового телефона. В дальнейшем автомобиль марки ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак №, был изъят протоколом осмотра места происшествия и помещен на специализированную стоянку ООО «ЯкТаш – N», расположенную по адресу <адрес> РБ. Кроме этого, изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 ФИО25 /л.д. 61-63/.

Свидетель ФИО6 в ходе производства дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. 72-74/.

Помимо признания вины подсудимой, показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №037485 от 11.07.2023, которым 11.07.2023 г. в 09:00 ч. ФИО2 ФИО27 был отстранен от управления транспортным средством ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак Х №, при наличии оснований: выявление административных правонарушений, предусмотренных ст.12.7 КоАП РФ /л.д.6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 с приложенной схемой и иллюстрацией снимков, которым был осмотрен участок местности, расположенный на 1 км автодороги Аскарово-Альмухаметово-Сибай, расположенный на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, где был остановлен автомобиль марки ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО28. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль, который помещен в специализированную стоянку ООО «Якташ-N», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9938 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО29 /л.д.10-11, 12, 13/;

- вступившим в законную силу 05.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области от 25.03.2022, которым ФИО2 ФИО30. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. /л.д.22/;

- вступившим в законную силу 16.06.2022 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 05.06.2022, которым ФИО2 ФИО31. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов /л.д.25-26/;

- вступившим в законную силу 18.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 07.04.2023, которым ФИО2 ФИО32 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. /л.д.28-29/;

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N», расположенной по адресу: РБ, <адрес> было осмотрено:

1. автомобиль марки ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 ФИО33., отображены его тип, цвет, индивидуальные признаки, наличие механических повреждений, идентификационные номера.

2. свидетельство о регистрации транспортного средства № № от 12.01.2022, на котором отображены технические характеристики автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак №, отображены идентификационные номера, собственником указан ФИО2 ФИО34 /л.д.48-49, 50-53/.

- протоколом осмотра документов от 07.08.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете № Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен протокол 02 АГ 037485 об отстранении от управления транспортным средством от 11.07.2023, отображены размеры и тип бумаги на котором он составлен, содержание рукописного и печатного текста /л.д.56-57, 58/;

- протоколом осмотра видеозаписи от 26.08.2023, которым осмотрена видеозапись с камеры сотового телефона от 11.07.2023 изъятая у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 на представленной видеозаписи отображен факт управление подсудимым транспортным средством, процедура его отстранения от управления транспортным средством, составление дальнейших документов доследственной проверки /л.д. 68-70/.

Суд не находит каких либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей, согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ЭйигитоваШФИО39 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, последовательны, стабильны, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО35 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, управление автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 ФИО37 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 ФИО36. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым отнести к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Совершенное ФИО2 ФИО38 преступление, квалифицированные по ч.1 ст.264.3 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, её поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Наказание назначается с применением ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 ФИО40 наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, именно данный вид наказания, с учетом возложенных судом обязанностей, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

При этом неотбытая часть дополнительного вида наказания по приговору Правобережного районного суда Челябинской области от 28.06.2023 подлежит присоединению в соответствии с ч.5 ст.70 УКРФ к наказанию по настоящему приговору.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, подлежит принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

Учитывая вышеизложенной, суд конфискует транспортное средство «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак Х №, так как не смотря на назначенное наказание за нарушение закона Российской Федерации, связанного с управлением транспортного средства, законодательства в сфере безопасности дорожного движения, ФИО2 ФИО41. неоднократно продолжал нарушать установленное судом наказания управляя тем же транспортным средством. В случае его возврата, в нарушение исполнения вступившего в законную силу постановления мирового суда и приговора районного суда, может продолжить управлять им, будучи лишенным на то права, что может повлечь более серьезные последствия. Применение норм о конфискации не зависит ни от условий жизни и материального положения осужденного и его семьи. Наличие обременений пред кредитной, либо иной организацией, основанием для не применения указанной меры уголовно-правового характера не является.

Иные вещественные доказательства – следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

На основании ст.ст.69 ч.4, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему уголовному делу, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.06.2023, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенный основной вид наказания в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Предупредить ФИО2, о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол 02 АГ 037485 об отстранении от управления транспортным средством от 11.07.2023, диск DVD-R с видеозаписью с камеры мобильного телефона от 11.07.2023, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 12.01.2022 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак № находящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ – N» – конфисковать, обратив в доход государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н. Осипов