Решение № 2-792/2018 2-792/2018~М-837/2018 М-837/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-792/2018

Дело №2-792/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 29 ноября 2018 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.

Мотивированы требования тем, что дата Жуковским районным судом <адрес> с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей, в ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрированы в размере 1/2 доли в праве земельный участок, три навеса, административное здание и производственный цех, расположенные в <адрес> КБР, <адрес>.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от дата сроком на один год, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, кроме того, пояснила, что ранее подписанный график погашения задолженности не исполняется ответчиком, а оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Представитель Чегемского РО СП УФССП России по КБР, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что от погашения задолженности он не уклоняется, кроме того, спорная недвижимость, по его мнению, будет стоить существенно больше, чем с него взыскано судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Жуковского районного суда <адрес> от дата с ФИО1 и ФИО4 в пользу ООО «Гранд Лайн-Центр» солидарно взыскано 3011600 рублей.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительный документ должником ФИО1 не исполняется.

В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что за должником ФИО1 на праве собственности в размере 1/2 доли зарегистрированы з емельный участок, три навеса, административное здание и производственный цех, расположенные в <адрес> КБР, <адрес>.

Другого имущества, кроме земельного участка, для принудительного исполнения у должника не имеется.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком требования исполнительного документа не исполнены.

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд признает наличие оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество.

Согласно ст. 2 ФЗ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из содержания п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается на основании решения суда. Правом на обращение в суд с требованиями об обращении взыскания на земельный участок, исходя из положений ст. 4 ГПК РФ обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В обоснование своих возражений по заявленным требованиям, ответчик ФИО1, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, никаких доказательств не представил.

Оснований для приостановления исполнительного производства ФИО1 также не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В приостановлении исполнительного производства №-ИП отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранд Лайн-Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова