Решение № 2-1969/2019 2-1969/2019~М-1898/2019 М-1898/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1969/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Гнедой В.С к Гнедому В.А, Гнедому Е.А о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Из искового заявления ФИО1 следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был приобретен жилой дом по адресу: <адрес> который впоследствии был перестроен в тот период, когда она и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО4 был расторгнут, и данным же решением был произведен раздел указанного жилого дома в натуре. Однако решение суда было утеряно, производство по её заявлению о восстановлении утраченного судебного производства было прекращено ввиду недостаточности собранных материалов для восстановления судебного решения. По данным БТИ право общей долевой собственности на жилой дом, в том числе, за ней, возникло на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с утерей решения суда, она лишена возможности зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> жилого дома. Право собственности на другую <данные изъяты> в праве собственности на данный жилой дом возникло в порядке наследования после смерти ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и с которым она состояла в повторном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования истца признали полностью, пояснив, что исковые требования истца признают добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, считая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гнедой ФИО11 удовлетворить.

Признать за Гнедой В.С право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

председательствующий –