Приговор № 1-99/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-99/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 11 сентября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, не имея на то специального разрешения, дающего право на приобретение огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, в нарушение ст.18, 22, 25 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь в <адрес> Троицкого района Челябинской области, приобрел у своего родственника в дар, охотничье ружье, калибра 5,6 мм, 1957 года выпуска, отечественного производства с заводским номером №, относящегося согласно заключению эксперта, к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, исправное и пригодное для выстрелов. После чего, до 2018 года стал незаконно хранить его по месту своего жительства. В 2018 году, ФИО1, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, не имея на то специального разрешения, дающего право на сбыт огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, в нарушение вышеуказанного Закона РФ и Постановления Правительства РФ, находясь во дворе <адрес> Троицкого района Челябинской области, сбыл вышеуказанное ружье лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Замятина Д.Х. не возражает против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 Уго-ловного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316, 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой администрации сельского поселения, а также по месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам преступления до решения вопроса о возбуждении уголовного дела, но по уже известным дознанию обстоятельствам.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совершение умышленного преступления, затрагивающего общественную безопасность в сфере оборота оружия, имеющего большую общественную значимость, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.222 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая личность подсудимого, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказа-ние ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей не ме-нять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства – охотничье ружье модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, 1957 года выпуска, находящееся в комнате хранения оружия ДЧ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: