Решение № 2-244/2019 2-244/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-244/2019

Анучинский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



№ 2-244/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Анучино 12 декабря 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 246547 рублей 35 копеек и государственной пошлины в размере 11665 рублей 47 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН №

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 419556 рублей 14 копеек под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: MITSUBISHI CANTER, цвет белый, год выпуска 2008, двигатель №, Шасси №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 от. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка, в виде пени, в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2017, на 23.08.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 425 дней.

Просроченная задолженность но процентам возникла 08.08.2017, на 23.08.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 399674 рублей 09 копеек.

По состоянию на 23.08.2019 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 246547 рублей 35 копеек, из них: просроченная ссуда 183601 рубль 61 копейка; просроченные проценты 9962 рубля 16 копеек; проценты по просроченной ссуде 6821 рубль 82 копейки; неустойка по ссудному договору 40719 рублей 19 копеек; неустойка на просроченную ссуду 5442 рубля 57 копеек; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки MITSUBISHI CANTER, цвет белый, год выпуска 2008, Двигатель №, Шасси №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 552000 (Пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Истец полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 48,80%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 282650 (Двести восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 45 копеек.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 246547 рублей 35 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11665 рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки MITSUBISHI CANTER, цвет белый, год выпуска 2008, двигатель №, Шасси №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 282650 (Двести восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк», ФИО2, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, по адресу его регистрации (по которому ФИО1 ранее получал судебную корреспонденцию), почтовый конверт вернулся в суд с отметкой истёк срок хранения.

Суд усматривает в действиях ФИО1 недобросовестность и злоупотребление правом, поскольку слушания по настоящему гражданскому делу неоднократно откладывались по ходатайству ответчика. В обоснование причин отложения ФИО1 указывал на занятость его юриста с которым у него заключен договор, в связи с болезнью, однако, доказательства в суд не представил. До судебного заседания 12.12.2019 от ФИО1 ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. На основании изложенного выше и в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Представитель АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Выслушав представителя ПАО «Совкомбанк», ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 419556 рублей 14 копеек под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. №).

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка, в виде пени, в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2017, на 23.08.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 425 дней.

Просроченная задолженность но процентам возникла 08.08.2017, на 23.08.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 399674 рублей 09 копеек.

По состоянию на 23.08.2019 общая задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 246547 рублей 35 копеек, из них: просроченная ссуда 183601 рубль 61 копейка; просроченные проценты 9962 рубля 16 копеек; проценты по просроченной ссуде 6821 рубль 82 копейки; неустойка по ссудному договору 40719 рублей 19 копеек; неустойка на просроченную ссуду 5442 рубля 57 копеек; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки: MITSUBISHI CANTER, цвет белый, год выпуска 2008, Двигатель №, Шасси №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 552000 (Пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Суд считает, что при определении начальной продажной цены необходимо применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 48,80%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации составит 282650 (Двести восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 45 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 12-14). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Расчёты, представленные истцом, произведены правильно (л.д. №).

На указанном выше основании суд считает необходимым взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 246547 рублей 35 копеек.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк», возникших из Кредитного договора, ФИО1 передал в залог ПАО «Совкомбанк» автомобиль марки: MITSUBISHI CANTER, цвет белый, год выпуска 2008, двигатель №, шасси №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 552000 (Пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Суд считает, что при определении начальной продажной цены необходимо применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 48,80%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации составит 282650 (Двести восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 45 копеек.

На указанном выше основании суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки MITSUBISHI CANTER, цвет белый, год выпуска 2008, двигатель №, Шасси №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 282650 (Двести восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 45 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, исследовав вопрос о применении правил предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не нашел правовых оснований для их применения, поскольку доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленных неустоек последствиям нарушения обязательства, суду не представлены.

Государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 11665 рублей 47 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 246547 рублей 35 копеек и государственной пошлины в размере 11665 рублей 47 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 246547 (двести сорок шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки MITSUBISHI CANTER, цвет белый, год выпуска 2008, двигатель №, шасси №, путем реализации с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля в сумме 282650 (Двести восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11665 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 47 копеек.

Взысканные суммы перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2019 года.

Судья Юрченко Л.П.



Суд:

Анучинский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Юрченко Леонид Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ