Решение № 2-427/2024 2-427/2024(2-5481/2023;)~М-4035/2023 2-5481/2023 М-4035/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-427/2024

УИД 60RS0001-01-2022-008300-45

Дело № 2-427/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Василенко Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 11.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля «Ниссан Кашкай», г.р.з. **, и автомобиля «Тойота», г.р.з. **, под управлением ФИО1, в действиях которого уставлено нарушение ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль «Ниссан Кашкай», г.р.з. **, застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО № **, получил технические повреждения. Признав указанное событие страховым случаем АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 138 988 рублей 39 копеек.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была АО «АльфаСтрахование», основываясь на положениях ст. 965 ГК РФ, обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в порядке суброгации ущерб в размере 138 988 рублей 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представил ходатайство об уточнении иска в части фамилии ответчика. Просил считать требования предъявленными не к ФИО1, а к ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.08.2022 у дома № 110 по ул. Леона Поземского в г. Пскове произошло ДТП, с участием автомобиля «Тойота», г.р.з. **, под управлением ФИО1, который двигаясь задним ходом совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», г.р.з. **, принадлежащим ФИО2, что подтверждается материалами проверки ГИБДД.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову от 11.08.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобиль «Ниссан Кашкай», г.р.з. Н158СУ60, получил технические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования № ** на период с 18.11.2021 по 17.11.2022 (л. д. 10).

В ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Признав указанное событие страховым случаем АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ООО «ТехСервис» для выполнения ремонтных работ в отношении автомашины «Ниссан Кашкай», г.р.з. **.

Стоимость восстановительного ремонта «Ниссан Кашкай», г.р.з. ** на основании счета от 27.09.2022 № **, составила 138 988 рублей 39 копеек (л. д. 17). Страховщиком произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в размере 138 988 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением от 09.11.2022 № ** (л. д. 9).

Таким образом истец свои обязательства перед страхователем выполнил в полном объеме.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 965 ГК РФ «Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)», если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Выплатив страховое возмещение, истец (страховщик) занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В силу положений ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

Проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации, в связи выплатой страхового возмещения по договору КАСКО № 7892W/046/RN42024/21, в размере 138 988 рублей 39 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины (3 979 рублей 77 копеек), подтвержденные платежным поручением от 13.09.2023 № 23018 (л. д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН **) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 138 988 рублей 39 копеек и судебные расходы в размере 3 979 рублей 77 копеек, а всего 142 968 (сто сорок две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 г.