Решение № 12-98/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-98/2020

№ 12-98/2020


РЕШЕНИЕ

г.Енисейск 26 ноября 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., при секретаре Прудниковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 13.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 13.10.2020 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> на почве конфликта, возникшего между ней и потерпевшей ФИО1, умышленно нанесла один удар кулаком по лицу в область правого глаза ФИО1, после чего обеими руками схватила за обе руки последнюю и с силой сжала, вследствие чего ФИО1 упала. После этого ФИО2 своими руками схватила ФИО1 за правую ногу и стала вытаскивать из дома, причинив таким образом в результате иных насильственных действий ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в параорбитальной области справа, на внутренней поверхности левого плеча, в нижней трети, на передней поверхности правой голени, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на внутренней поверхности правого бедра, в нижней трети, на наружной поверхности правого плеча, средней трети, ссадины в проекции правого коленного сустава. Согласно акту медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные ФИО1 телесные повреждения в соответствии с п.9 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом действия ФИО2 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, его обжаловала, просила постановление отменить, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не разрешен вопрос о компенсации расходов на проведение потерпевшей банкета по поводу дня рождения, просила назначить ФИО2 штраф в размере 30000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив также, что не согласна с пояснениями причин конфликта со стороны ФИО2, изложенными в обжалуемом постановлении, а также указала, что мировым судьей не разрешен вопрос о компенсации морального вреда.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2, а также должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес> на почве конфликта, возникшего между ней и потерпевшей ФИО1, умышленно нанесла один удар кулаком по лицу в область правого глаза ФИО1, после чего обеими руками схватила за обе руки последнюю и с силой сжала, вследствие чего ФИО1 упала. После этого ФИО2 своими руками схватила ФИО1 за правую ногу и стала вытаскивать из дома, причинив таким образом в результате иных насильственных действий ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в параорбитальной области справа, на внутренней поверхности левого плеча, в нижней трети, на передней поверхности правой голени, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на внутренней поверхности правого бедра, в нижней трети, на наружной поверхности правого плеча, средней трети, ссадины в проекции правого коленного сустава. Согласно акту медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные ФИО1 телесные повреждения в соответствии с п.9 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом действия ФИО2 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 13.10.2020 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Принимая решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности мировой судья руководствовался выводами о том, что в действиях указанного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принятое мировым судьей процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Енисейский» за № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при медицинском обследовании ФИО1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в параорбитальной области справа, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, на заднебоковой поверхности левой голени в средней трети, на передней поверхности правой голени, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, ссадины в проекции правого коленного сустава, данные повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) в срок за 3-5 суток до момента проведения обследования (что подтверждается цветом кровоподтеков и состоянием корочки ссадины), как по отдельности, так и в совокупности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; справкой по лицу, согласно которой ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

Доводы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не разрешен вопрос о компенсации расходов на проведения потерпевшей банкета по поводу дня рождения, а также о компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание поскольку указанные обстоятельства в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ не входят перечень вопросов, подлежащих установлению в ходе производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, мировым судьей ФИО2 назначено законное, обоснованное и справедливое наказание с учетом данных о личности виновной, ее имущественного положения и иных установленных в ходе производства по делу об административном правонарушении обстоятельств. Причины возникновения конфликта, изложенные в объяснении ФИО2, с учетом установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении сведений, не имеют правового значения для квалификации действий последней по ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем доводы ФИО1 в указанной части не являются основанием для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьей не допущено.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принято решение, которое соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 13.10.2020 года надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярского края от 13 октября 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Лаурс