Решение № 2-203/2025 2-203/2025(2-3720/2024;)~М-3122/2024 2-3720/2024 М-3122/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-203/2025Именем Российской Федерации 25.02.2025 г. Владивосток Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Андриановой Н.Г. при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» Приморские тепловые сети к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, АО «ДГК» Приморские тепловые сети обратилось в суд с настоящим иском. Так, в обоснование требований истцом указано, что ответчик не исполнял обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем, образовалась задолженность. Уточнив требования в судебном заседании, истец, выступая в лице представителя, просил взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 20 425,75 рублей, расходы предприятия по оплате государственной пошлины. Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Из материалов дела следует, что на основании договора <номер> от <дата> жилое помещение по адресу: <адрес> передано в собственность ФИО1, <ФИО> <дата><ФИО> умерла. Согласно пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании, задолженность сформирована ввиду неоплаты ответчиком услуг горячего водоснабжения, вместе с тем, такая услуга в спорной квартире не оказывается по причине отсутствия в помещении стояка горячего водоснабжения, ликвидированного управляющей компанией в связи с ремонтом, ориентировочно, в <данные изъяты> году. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК Комплексное обслуживание домов». Согласно пояснениям представителя Общества, последнее приступило к управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> - <дата>. Как следует из акта общего осмотра конструкций и инженерного оборудования дома от <дата>, комиссией из числа представителей ООО «УК Комплексное обслуживание домов», ООО «Центральный район» установлен факт отсутствия трубопровода горячего водоснабжения с <данные изъяты> по <данные изъяты> этаж, в том числе в кв. <номер>. Представителем управляющей компании даны пояснения об отсутствии в квартире иного источника горячего централизованного водоснабжения, такое положение имеет место в жилом помещении с <данные изъяты> года по настоящее время. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из представленного суду расчета, за период формирования задолженности истцу за услугу отопления начислено 38 645,18 рублей, за услугу горячего водоснабжения – 23 598,65 рублей; ответчиком оплачено 41 820,36 рублей, к взысканию определена сумма 20 425,75 рублей, являющая собой задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения. Доказательства, позволяющие суду установить, что в спорный период ответчик являлся потребителем коммунальной услуги горячего водоснабжения истцом не представлено. Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» Приморские тепловые сети – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца, со дня изготовления в мотивированном виде. Решение изготовлено в мотивированном виде 04.03.2025. Судья Андрианова Н.Г. Суд:Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Истцы:АО "ДГК" (подробнее)Судьи дела:Андрианова Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
Капитальный ремонт Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ
|