Решение № 2-1303/2021 2-1303/2021~М-1200/2021 М-1200/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1303/2021

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело №2-1303/21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 01.10.2019 года между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 124 514,84 рубля под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев, в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 20.06.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 128 935,12 рублей, в том числе просроченная ссуда 112 463,55 рублей, просроченные проценты 9 939,29 рублей, проценты по просроченной ссуде 426,99 рублей, неустойка по ссудному договору 5 637,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду 319,07 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 128 935,12 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3778,70рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 01.10.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 124 514,84 рублей под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев, сумма кредита зачислена на счет заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

ФИО1 добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором, в порядке, установленном заключенным кредитным договором платежи не производила, ввиду чего образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении суммы задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, согласно представленному расчету, проверенному судом, размер задолженности составляет 128 935,12 рублей, в том числе просроченная ссуда 11 2463,55 рублей, просроченные проценты 9 939,29 рублей, проценты по просроченной ссуде 426,99 рублей, неустойка по ссудному договору 5 637,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду 319,07 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 3 778,70 рублей, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 128 935,12 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 778,70рублей, а всего взыскать 132 713 (сто тридцать две тысячи семьсот тринадцать) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:



Суд:

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Твердов Иван Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ