СудАкт в соцсетях

Решение № 2-107/2024 2-107/2024~М-50/2024 М-50/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-107/2024

Барышский городской суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-107 / 2024 г.

УИД 73RS0006-01-2024-000081-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 362 903 руб. 27 коп., образовавшуюся по состоянию на 04 июня 2023 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 829 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 08 мая 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита банк направил ему заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование ответчиком не исполнено.

АО «Почта Банк» надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом по месту её регистрации. Направленное в её адрес извещение не вручено ей по причине уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенными в суд конвертами с отметкой «Истек срок хранения». В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и в порядке заочного производства, против чего возражения со стороны истца отсутствуют.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 08 мая 2020 года был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 390 000 руб. (кредит 1 - 90 000 руб., кредит 2 – 300 000 руб.) под 15,9 % годовых на срок до 08 мая 2025 года (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»). Тариф «Суперпочтовый_300_15.9».

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячные платежи (в количестве 60) в размере по 9 473 руб. до 08 числа каждого месяца, начиная с 08 июня 2020 г. (п. 6 Индивидуальных условий, График платежей).

Индивидуальными условиями предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, при ненадлежащем исполнении условий договора (п. 12).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, списание денежных средств со счета заемщика в погашение задолженности по договору осуществляется банком в очередности, установленной п. 3.5.1 Условий: в дату размещения денежных средств: просроченная задолженность по процентам; просроченный основной долг; неустойка на просроченную задолженность. В дату платежа: просроченные проценты; просроченный основной долг; неустойка на просроченную задолженность, проценты, основной долг, комиссии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между тем, в нарушение взятых на себя по указанному кредитному договору обязательств ФИО1 обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Из представленного расчета исковых требований и выписки по счету следует, что ФИО1, получив денежные средства в размере 390 000 руб., производила платежи в счет погашения долга нерегулярно, допуская неоднократные просрочки платежей. После 06 июля 2022 года платежи не поступали. В результате этого образовалась задолженность по основному долгу в размере 341 175 руб. 38 коп., по процентам 20 723 руб. 68 коп., по неустойке – 1 004 руб. 21 коп., а всего 362 903 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 829 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 08 мая 2020 года в размере 362 903 руб. 27 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6829 руб.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 г.