СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1171/2024 2-1171/2024~М-349/2024 М-349/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1171/2024

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданское

Дело №2-1171\2024

УИД 22RS0066-01-2024-000660-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Зудилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК « Лайм-Займ» уступило право требования задолженности по данному договору новому кредитору - ООО «ПКО «АСВ», по договору уступки прав (требований) № №

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором является ООО «ПКО «АСВ».

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского микрозайма исполняла ненадлежащим образом.

Задолженность ФИО1 перед истцом по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по пени- <данные изъяты> руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не направила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины. По заявлению должника определением и.о. мирового судьи указанного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 данного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа вправе продолжать начислять заемщику неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Уплата суммы займа и процентов производится в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. № Индивидуальных условий договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора к заемщику применяется такая мера как штраф в размере <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга, проценты за Займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить <данные изъяты>% годовых.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « МФК « Лайм-Займ» уступило право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «ПКО «АСВ».

Согласно общим условиям договора потребительского микрозайма (п.№) кредитор имеет право осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского микрозайма третьим лицам.

В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.

Таким образом, ООО « ПКО «АСВ» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ООО « ПКО « АСВ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № ) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» ( ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Саввина