Постановление № 5-765/2025 от 19 декабря 2025 г. по делу № 5-765/2025

Ленинский

районный суд

г. Нижний Новгород

ул. Космонавта ФИО1, 10-а,

<...>

тел. <***>

факс <***>

leninsky.nnov@sudrf.ru

20.12.2025 № 5-765/2025

Полицейскому ОБ ППСП на метрополитене УМВД России по

г. Н.Новгороду ФИО2

пр Ленина д.99б

<...>

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2025 г. в отношении ФИО3, для сведения.

Судья В.В.Ушаков

ФИО4

+78312513699

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород дата

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Ушаков В.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении ФИО3, дата года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, адрес, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что дата в 22:05 часов, он, находясь в комнате полиции по адресу: г.Н.Новгород, адрес оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что дата действительно был пьян, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину свою а совершении данного правонарушения признал.

Заслушав объяснения ФИО3, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что дата в 22 часа 05 минут, ФИО3, находясь в комнате полиции по адресу: г.Н.Новгород, адрес оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от дата N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении адрес от дата, рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО3 дата в 21 час 50 минут по адресу: г.Н.Новгород, адрес оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, его вина подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и отказался от его подписания, и объяснениями Б.Ю.Н. и Ш.А.С., являвшихся очевидцами отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Также вина ФИО3 подтверждается объяснениями его самого, данными им в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и доказанности вины ФИО3 в его совершении.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4. 3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО3 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, а также смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и применение ранее административного наказания не достигло цели частной превенции и не оказало воздействия на конкретного правонарушителя, не побудило его не совершать новых административных правонарушений, суд полагает целесообразным применить наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи; оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19. 3 ч. 1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с дата с 21 часа 50 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП номер УМВД России по г. Н. Новгороду.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков