Приговор № 1-324/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-324/2023

Уголовное дело № 1-324/2023 УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 12 мая 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием прокурора Крайней Н.В.

адвоката Ситниченко Ю.А.

при ведении протокола

судебного заседания

секретарем судебного заседания Жураевой М.В.

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, за денежные средства в сумме 4 300 рублей, посредством мобильного интернета, с использованием интернет сайта «<данные изъяты>», через тайник-закладку, расположенную примерно в 100 метрах от <адрес> (координаты №), у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,14 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе в левом наружном нарукавном кармане куртки надетой на нем до момента задержания сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут около <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» и доставлен в отдел полиции по городскому округу Щелково МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в период времени с 00 часов 02 минуты до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном нарукавном кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,14 г, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с изменениями и дополнениями», мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,14 г отнесен к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал суду показания, аналогичные описательной части приговора.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ДПС МУ МВД России «Щелковское» с 2018 года. Подсудимый ему знаком по долгу службы. Причин для оговора подсудимого не имеет. По существу уголовного дела показал, что точную дату и время не помнит, он нес службу совместно с инспектором Свидетель №6 в <адрес>. Ими была остановлена автомашина марки «Шевроле Круз», в которой находились два молодых человека. Молодые люди заметно нервничали, в связи с чем им был задан вопрос, имеются ли у них при себе что-либо запрещенное, на что подсудимый, находящийся на переднем пассажирском сиденье автомашины, ответил, что у него при себе имеются наркотические средства. О данном факте было доложено оперативному дежурному, после чего задержанные были доставлены в отдел полиции. Со слов ему стало известно, что в ходе проведенного личного досмотра было произведено изъятие наркотического средства. Также пояснил, что подсудимый сотрудничал и на него никакого давления со стороны сотрудников не оказывалось.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС МУ МВД России «Щёлковское» с 2013 года. Подсудимый ему знаком по обстоятельствам уголовного дела. Причин для оговора подсудимого не имеет. По существу уголовного дела дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС МУ МВД России «Щёлковское» с 2019 года. Подсудимый ему знаком по обстоятельствам уголовного дела. Причин для оговора подсудимого не имеет. По существу уголовного дела дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6

Свидетель Свидетель №1, показания которого были в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что с ФИО3 он знаком с 2021 года, он общался с ним по рабочим моментам, так как раньше он с ним работал в одной организации. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время назвать затрудняется, ему на его мобильный телефон позвонил ФИО3 и попросил приехать за ним в СНТ «<адрес>» для того чтобы отвезти его до дома, на что он (Свидетель №1) согласился, так как располагал свободным временем. После чего он на своем автомобиле марки «Шевроле Круз» приехал в СНТ «<адрес>», откуда забрал ФИО3 ФИО18, время было примерно 22 часа 00 минут, который сел к нему в автомобиль, и они поехали в сторону его дома, практически сразу у вышеуказанного СНТ их остановили сотрудники ДПС. Он остановил автомобиль и вышел для того чтобы предъявить документы сотрудникам, далее сотрудник ДПС попросил выйти из автомобиля ФИО3 ФИО19, после чего спросил у него если при нем запрещённые предметы и вещества, на что он ответил, что при себе имеет полимерный пакет с «мефедроном». Далее их доставили в ОП по г.о. Щелково, где сотрудник полиции взял с него объяснение. О том, что ФИО3 ФИО20 употребляет наркотические средства ему не известно и что он делал в СНТ «<адрес>» он также ему не рассказывал, также, что у него при себе было наркотическое средство ему тоже не известно. Более по данному факту ему пояснить больше нечего (л.д. 106-107).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точного время назвать затрудняется, к нему на улице обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого в досмотровых мероприятиях по адресу: <адрес>, на что он согласился. Придя в ОП по г.о. Щелково, ДД.ММ.ГГГГ, точное время назвать затрудняется, в служебном кабинете, сотрудником полиции в присутствии его, второго понятого мужского пола, и сотрудника полиции, был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО3 ФИО21, точных анкетных данных он не запомнил. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также они были перед досмотром предупреждены о проведении фотосъемки. Пред началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что при себе имеет наркотическое средство мефедрон. В ходе досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: в левом наружном нарукавном кармане куртки, надетой на нем полимерный пакет с веществом внутри, во внутреннем правом кармане куртки мобильный телефон марки «IPhone», imei которого он не запомнил. По факту изъятия ФИО3 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в полимерном пакете находится наркотическое средство мефедрон. Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО3, было упаковано в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались после личного прочтения, замечаний заявлений не поступало. К ФИО3 ФИО22 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д. 88-89).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 91-92).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы им совместно с ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» лейтенантом полиции Свидетель №4, ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» лейтенантом полиции Свидетель №6, ст. ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ст. лейтенантом полиции Свидетель №7, примерно в 22 часа 10 минут около <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ст. лейтенантом полиции Свидетель №7, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Шевроле Круз», г.р.з. он не запомнил, под управлением гр. Свидетель №1, который вышел из вышеуказанного автомобиля и предоставил документы на свое имя. Так же в вышеуказанном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился пассажир, который заметно нервничал, Свидетель №7 подошел к данному пассажиру представился и попросил его выйти из автомобиля и спросил у него имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что у него в левом нарукавном кармане куртки, надетой на нем находится сверток с наркотическим средством, далее к данному гражданину в соответствии со ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» были применены специальные средства ограничения подвижности наручники. Также было установлено, что данным гражданином является ФИО2. Далее ими было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское» для проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. Так же ими был сопровожден Свидетель №1 до ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское». После чего он узнал от сотрудника полиции проводившего личный досмотр гр. ФИО4, что при нем было обнаружено и изъято: в левом нарукавном кармане куртки, надетой на нем сверток с веществом внутри и мобильный телефон какой именно марки он не запомнил. К ФИО1, каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д. 96-97).

Свидетель Свидетель №8., показания которого были в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» был задержан гр. ФИО2, после чего доставлен в отдел полиции по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское» для проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. Так же ими был сопровожден Свидетель №1 до ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ им был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудника ОНК МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №9, в кабинете № ОП по г.о. Щелково, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом которого им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, так же все были предупреждены что будет проводится фото фиксация, так же досматриваемому ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, так же ст. 51 Конституции РФ, на что ФИО2 заявил, что указанные права ему ясны и понятны. После чего им досматриваемому ФИО1 было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что при себе имеет наркотическое средство мефедрон. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: в левом наружном нарукавном кармане куртки, надетой на нем полимерный пакет с веществом внутри, во внутреннем правом кармане куртки мобильный телефон марки «IPhone», в корпусе черного цвета, imei которого он не запомнил. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в полимерном пакете находится наркотическое средство мефедрон, который он приобрел в магазине на платформе «Мега» через тайник-закладку. Всё изъятое было упаковано в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью №, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями всех участвующих лиц. После чего им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. К ФИО3 ФИО23 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д. 102-103).

Свидетель Свидетель №9, показания которого были в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №8 (л.д. 104-105).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут около <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» и доставлен в отдел полиции по городскому округу Щелково МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: в левом наружном нарукавном кармане куртки, надетой на нем полимерный пакет с веществом внутри, во внутреннем правом кармане куртки мобильный телефон марки «IPhone», в корпусе черного цвета (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому у ФИО1 в кабинете № ОП по городскому округу Щелково МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: в левом наружном нарукавном кармане куртки, надетой на нем полимерный пакет с веществом внутри, во внутреннем правом кармане куртки мобильный телефон марки «IPhone», в корпусе черного цвета, которые были упакованы в два бумажных конверта, снабженные пояснительной надписью, скреплены подписями участвующих лиц и опечатаны печатью (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен: один конверт с полимерным пакетом с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле с сим-картой мобильного оператора «МТС» внутри, imei 1: №, imei 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 75-81);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект №), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 3,14 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества (объект 1) (л.д. 19);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому следует, что в составе предоставленного на экспертизу вещества (объект №), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 3,12 грамм (в процессе судебной физико-химической экспертизы израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества (объекта 1) (л.д. 45-46); вещественными доказательствами.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают ФИО1 по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора подсудимого у вышеперечисленных лиц, в материалах дела не содержится и стороной защиты не представлено, а потому, принимая во внимание, что их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключение химической экспертизы суд считает обоснованным, а ее выводы - убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, так как экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 3,14 грамма, является крупным размером.

С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО1 наказание.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ - три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,10 г, (объект 1), сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - хранить в установленном месте до разрешения выделенного уголовного дела по существу;

- мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле с сим-картой мобильного оператора «МТС» внутри, imei 1: №, imei 2: №, сданный в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - вренуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: Колоскова К.Н.