Решение № 2-3026/2020 2-3026/2020~М-1892/2020 М-1892/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3026/2020

Дело № 2-3026/2020

39RS0002-01-2020-002554-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 27 июля 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратился в суд, указав, что 07.08.2018 г. между сторонами спора был заключен договор потребительского кредита № путем акцептования оферты Банка клиентом, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 73128 руб. на 1097 дней (до 30.06.2021 г.) под 29,9 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, открыв счет №, на который 07.08.2018 г. перечислил денежные средства в размере 73128 руб. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства вследствие чего 07.08.2019 г. Банком ответчику выставлено окончательное требование об оплате задолженности в сумме 78025,78 руб. не позднее 07.09.2019 г., которое ФИО1 было оставлено без внимания.

На момент направления настоящего иска в суд задолженность ответчика перед Банком составила: основной долг в размере 63372,62 руб., проценты по кредиту 8952,30 руб., комиссия за SMS-услуги 5700,86 руб., а всего 78025,78 руб., которую на основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона, как и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2540,77 руб., истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами, и объективно подтверждается материалами дела, что 07.08.2018 г. ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, которое было удовлетворено, путем акцепта ответчиком оферты, содержащейся в выданных и подписанных ответчиком индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 07.08.2018 г. заемщику предоставлен кредит в размере 73128 руб. на 1097 дней до 30.06.2021 г. в соответствии с графиком платежей под 29,9 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, а также графика платежей к указанным условиями, заемщик обязался погашать кредит равными платежами в размере 3110 руб. 07 числа каждого месяца с 08.2018 по 06.2021 г.г.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого в порядке п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 07.08.2018 г. Банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 73128 руб.

Как определено п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

В соответствии с п. 8.4 Условий по обслуживанию клиентов в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Как определено общими условиями Банком 07.08.2018 г. ФИО1 выставлено требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в общей сумме 78025,78 руб. в срок до 07.09.2019 г., которое ответчиком оставлено без должного внимания.

Судом учитывается, что согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 приведенной нормы).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, у него перед < ИЗЪЯТО > образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 63372,62 руб., процентов по кредиту 8952,30 руб., комиссии за SMS-услуги 5700,86 руб., а всего 78025,78 руб.

Представленный банком расчет, судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540,77 руб., понесенные АО «Банк Русский стандарт» при подаче данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору предоставление и обслуживания карты № в размере 78025 (семьдесят восемь тысяч двадцать пять) руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2540,77 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2020 г.

Судья: