Решение № 2-1421/2026 2-1421/2026~М-598/2026 М-598/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1421/2026

04RS0№-32

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Кузнецовой-Лосевой Надежды Алексеевны к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах Кузнецовой-Лосевой Н.А. прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 755000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2025 г. по 16.02.2026 г. в размере 30485,57 руб.

Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в производстве СО СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ находится уголовное дело № №, возбужденное 19.11.2025 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, согласно материалам которого неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 17.11.2025 г. по 19.11.2025 г., находясь в неустановленном следствии месте, путем обмана, похитили денежные средства принадлежащие Кузнецовой-Лосевой Н.А., причинив тем самым последней ущерб на сумму 755000,00 руб. Постановлением от 19.11.2025 г. ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу. В ходе предварительного следствия установлено, что 18.11.2025 г. ФИО2 через банкомат АО «Альфа-Банк» на счет ФИО1 осуществлено внесение денежных средств в сумме 755000,00 руб. на банковский счет № № Наличия между данными лицами каких-либо обязательств не установлено. Таким образом, ФИО1 без законных оснований приобрёл принадлежащие Кузнецовой-Лосевой Н.А. денежные средства в размере 755000,00 руб., которые в дальнейшем не вернул, чем неосновательно обогатился за счёт последней.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, истец ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст.1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Из материалов дела следует, что в производстве СО СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ находится уголовное дело № №, возбужденное 19.11.2025 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, согласно материалам которого неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 17.11.2025 г. по 19.11.2025 г., находясь в неустановленном следствии месте, путем обмана, похитили денежные средства принадлежащие Кузнецовой-Лосевой Н.А., причинив тем самым последней ущерб на сумму 755000,00 руб. Постановлением от 19.11.2025 г. ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу. В ходе предварительного следствия установлено, что 18.11.2025 г. ФИО2 через банкомат АО «Альфа-Банк» на счет ФИО1 осуществлено внесение денежных средств в сумме 755000,00 руб. на банковский счет № №

Наличия между данными лицами каких-либо обязательств не установлено.

Таким образом, ФИО1 без законных оснований приобрёл принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 755000,00 руб., которые в дальнейшем не вернул, чем неосновательно обогатился за счёт последней.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (чп.3).

Таким образом, с 18.11.2025 г. и с 16.02.2026 г. на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.

На основании ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2025 г. по 16.02.2026 г. составляет 30485,57 руб. рассчитано следующим образом - сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) х количество дней просрочки / количество дней в году.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «городской округ г. Улан-Удэ» государственная пошлина в размере 20709,17 руб., поскольку при подаче иска прокурор освобожден от оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Кузнецовой-Лосевой Надежды Алексеевны к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от 23.06.2021 г.) в пользу Кузнецовой-Лосевой Надежды Алексеевны (паспорт № от 08.06.2006 г.) денежные средства в размере 755000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2025 г. по 16.02.20206 г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от 23.06.2021 г.) в доход муниципального образования «городской округ г. Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 20709,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республике Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Орлов