Решение № 2-348/2018 2-348/2018~М-306/2018 М-306/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-348/2018

Дело № 2-348


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нея

29 октября 2018 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи ВЕРХОВСКОГО А.В.,

при секретаре НОВИКОВОЙ Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171731 рубль 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171731 рубль 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Просят взыскать с ФИО1 сумму общего долга в размере 171731 рубль 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4634 рубля 62 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, просил рассмотреть дело без его участи, с иском не согласен и заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принять предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ЗАО "Тинькофф Банк" посредством акцепта истцом оферты ответчика, изложенной в заявлении-анкете был оформлен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94000 рублей. Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, открыл счет и перечислил денежные средства. Ответчик активировал банковскую карту, пользовался ею, совершал операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При обращении в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты, ФИО1 в заявлении-анкете, указал о том, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью.

По условиям п. 4.7. Общих условий клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифами комиссии, платы, штрафы.

В соответствии с п. 7.4. Общих условий заключительный счет подлежит оплате клиентом в течение 30 дней после даты его формирования.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно п. 11.1. Общих условий, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 заключительный счет об истребовании суммы задолженности. Согласно условий договора кредитной карты, ФИО1 обязан был оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, однако ФИО1 свои обязательства, согласно условий договора кредитной карты, не исполнил. Оплата задолженности ФИО1, с момента окончания срока (30 дней) ДД.ММ.ГГГГ со дня выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, не производилась, о чем ЗАО "Тинькофф Банк" знало, но никаких мер по взысканию задолженности с ФИО1 не предпринимало. Согласно расчета суммы задолженности по договору кредитной линии, последний раз ФИО1 пополнял счет ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13.8. Общих условий предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Тинькофф Банк" и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому объем переступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в полном объеме.

Суд, с учетом представленного договора уступки прав (требований), приходит к выводу о том, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не нарушает норм действующего законодательства, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исполнение заемщиком обязательств с нарушением договора, послужило поводом для обращения ООО «Феникс» 4 декабря 2017 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 просроченных сумм и штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Нейский районный суд с заявлением о применении срока исковой давности по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171731 рубль 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно частям 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

ФИО1 предоставлялся срок для исполнения обязательства, выставлялся заключительный счет, который окончился ДД.ММ.ГГГГ, и с данной даты срок исковой давности не прерывался, то есть начало срока течения исковой давности начинается ДД.ММ.ГГГГ, а заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переданы ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Нейского судебного района, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 171731 рубль 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, только 4 декабря 2017 года, то есть за пределом срока исковой давности.

Оценив всю совокупность конкретных обстоятельств дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе обстоятельства и время подачи исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 196, 200, 201, 207 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171731 рубль 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: ВЕРХОВСКИЙ А.В.