Решение № 02-4169/2025 02-4169/2025~М-2075/2025 М-2075/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 02-4169/2025

УИН 77RS0015-02-2025-004116-63

№ 02-4169/2025


решение

именем российской федерации

адрес04 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4169/2025 по иску фио Жоржовны к ФИО1 о расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности и признания права личной собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности и признании права личной собственности.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2018 фио Жоржовна и ФИО1 вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 05.05.2018, выданным Дворцом Бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака № 1015.

У истца и ответчика нет общих детей. Спор о воспитании детей отсутствует.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 08.09.2024. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Дальнейшая совместная жизнь супругов стала невозможна. С 08.09.2024 по настоящее время проживают раздельно. Ответчик не возражает против расторжения брака.

Ответчик уклоняется от подачи заявления о расторжении брака в орган ЗАГС.

В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества в браке.

В период брака ФИО2 была приобретена квартира по договору купли-продажи квартиры от 29.05.2021, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:05:0090348:618. Цена квартиры по договору купли-продажи составила сумма

Все денежные средства на покупку квартиры были получены истцом от продажи добрачного имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 91:04:003005:885, что подтверждается договором купли-продажи от 21.11.2020.

Квартира в адрес была выдана истцу и членам ее семьи на основании ордера от 12.04.1987, выданного Севастопольским приборостроительным заводом им. фио. В ордере указана фамилия ФИО3, данную фамилию истец взяла при заключении брака с фио

21.11.2020 денежные средства, вырученные от продажи квартиры в адрес в размере сумма ФИО2 разместила на счете № 42301810011280083109, что подтверждается выпиской из лицевого счета за 21.11.2020 и в последующем часть суммы в размере сумма разместила на срочном банковском вкладе, открытом в Банке России. Дата окончания срока вклада 22.05.2021. Оставшиеся сумма хранились на счете № 42301810011280083109.

По договору купли-продажи квартиры от 21.11.2020. цена квартиры составила сумма, а также за неотделимые улучшения квартиры по расписке истцу была передана сумма в размере сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств в размере сумма То есть от продажи квартиры ею была получена сумма в размере сумма

Кроме того, помимо расписки получение сумма от продажи квартиры подтверждается внесением данной суммы в день подписания договора купли-продажи, 21.11.2020, на счет № 42301810011280083109.

В последующем сумма в размере сумма была направлена на покупку квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается распиской о получении денежных средств продавцом от 29.05.2021, выпиской из лицевого счета № <***> за 28.05.2021.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена на личные денежные средства, вырученные от продажи квартиры, приобретенной до брака, расположенной в адрес.

Основываясь на изложенном, истец просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, исключить квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:05:0090348:618, из совместной собственности и признать за фио Жоржовной право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:05:0090348:618, взыскать с ФИО1 в пользу фио Жоржовны сумму госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещена, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила; обеспечила явку представителя фио, которая исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

На основании ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Применяя изложенные нормы права, учитывая согласие сторон на расторжение брака, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, расторжению.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимает признание иска ФИО1 в части исключения имущества из совместной собственности и признании права личной собственности, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается чеками по операции, а также почтовые расходы в размере сумма, что подтверждается чеком и описью вложения.

Применительно к ст. 88, 98, 100 ГПК РФ указанные расходы являются судебными и возмещаются за счет стороны не в пользу, которой состоялось решение суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

ФИО1 в ходе разбирательства дела исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, самостоятельных претензий и требований к истцу не имел.

Учитывая изложенное, суд находит, что обращение ФИО2 в суд с иском не связано с оспариванием прав истца ответчиком, а равно наличием между сторонами спора относительно поставленных вопросов до обращения истца в суд с настоящим иском, и учитывая, что в ходе разбирательства дела ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, самостоятельных претензий и требований к ФИО2 не имел, приходит к выводу о том, что оснований для возложения на фио обязанности по возмещению судебных расходов ФИО2, связанных с рассмотрением дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск фио Жоржовны к ФИО1 о расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности и признания права личной собственности удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и фио Жоржовной, зарегистрированный 05.05.2018 Дворцом Бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы (запись акта 1015).

Признать за фио Жоржовной право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:05:0090348:618.

В удовлетворении заявления фио Жоржовны о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2025 г.

Судья