Решение № 2-683/2023 2-683/2024 2-683/2024~М-514/2024 М-514/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-683/2023

Дело № 2-683/2023

УИД 32RS0012-01-2024-000839-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Ленкова И.С.,

при секретаре судебного заседания Веселовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках заявления по договору № ФИО1 просила Банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Проверив платежеспособность клиента, 19.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Во исполнение условий заключенного договора, Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование на имя клиента счета.

По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. Однако, в нарушение условий данного договора, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем, 03.02.2008 Банк выставил ей счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61478 руб. 89 коп. не позднее 02.03.2008, однако требование Банка ею исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по договору должником не оплачена и по состоянию на 29.07.2024 составляет 59 878 руб. 89 коп..

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 19.12.2006 по 29.07.2024 по договору № от 19.12.2006 в размере 59878 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1996 руб. 37 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках заявления по договору № ФИО1 просила Банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Проверив платежеспособность клиента, 19.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на основании офертно-акцептной формы, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получила банковскую карту и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт сче №.

В соответствии с п.п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашении сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Таким образом, ответчик принял на себя вышеназванные обязательства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам, о чем свидетельствуют проставленные ею подписи в следующих документах: заявлении, анкете к заявлению.

Из п.п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт следует, что кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 настоящих условий за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Согласно п.п. 4.10 Условий предоставления и обслуживания карт, сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схема расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в тарифах.

Из п.п. 4.11, 4.11.1, 4.11.2 Условий предоставления и обслуживания карт, при погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).

Из п.п. 4.12, 2.13.4 Условий предоставления и обслуживания карт, в случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом Банка, а равно выпиской по счету за период с 19.12.2006 по 29.07.2024, что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона и является основанием для взыскания суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

03.02.2008 Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование об оплате обязательств по указанному договору в срок до 02.03.2008, однако данное требование до настоящего времени не выполнено, обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 01.04.2022 мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного 01.09.2021 мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 19.12.2006 денежных средств в размере 59878 руб. 89 коп..

Согласно представленному истцом в суд расчету, за ответчиком по состоянию на 29.07.2024 числится задолженность по кредитному договору № от 19.12.2006 в размере 59878 руб. 89 коп..

Доказательств того, что ФИО1 произведено полное погашение задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его обоснованным, арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом, контррасчет ответчиком не представлен и расчет истца не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств ФИО1 либо исключающих обязанность по уплате задолженности, в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от исполнения обязательства по возврату кредита, судом не установлено.

Разрешая исковые требования, исследовав фактические обстоятельства, оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1996 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договору № от 19.12.2006 за период с 19.12.2006 по 29.07.2024 в размере 59878 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: /./ И.С. Ленков