Решение № 12-710/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-710/2019

Мировой судья Власов А.Н. Дело № 12-710/2019


Р Е Ш Е Н И Е

3 декабря 2019 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Данилова Владимира Михайловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г.Смоленске от 19.09.2019 по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Защитник ФИО1 – Данилов В.М. обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г.Смоленске от 19.09.2019 по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 руб. С постановлением не согласен, просит постановление мирового судьи отменить.

Защитник ФИО1 – Данилов В.М. в судебном заседании жалобу поддержал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.

Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО5, ФИО1 была подвергнута административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В установленный законом срок (до 13.08.2019) ФИО1 штраф не уплатила.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и иные исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства.

Вместе с тем, само постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, неуплата штрафа по которому имело место, в материалах дела отсутствует.

Не имеется в материалах дела и сведений, подтверждающих вручение ФИО1 данного постановления.

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 03.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 и постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области от 04.09.2019 о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства, вину последней в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не подтверждают.

Содержание иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств в оспариваемом постановлении не раскрыто.

Исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Вызванная для дачи пояснений при рассмотрении жалобы судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, сославшись на занятость при совершении исполнительных действий.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что мировой судья вопреки требованиям ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ надлежащим образом не проверил подлежащие выяснению юридически значимые обстоятельства, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, в связи с чем, оспариваемое постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

С учетом того, что на момент рассмотрения судом жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 19.09.2019 подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.Н. Иванов