Приговор № 1-77/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленодольск 23 марта 2017 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юсуповой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведеного, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,г», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а.б.в», 69 ч.3 УК РФ на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества. По постановлению Зеленодольского народного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ статьи ст. 162 ч. 2 п. «а,б,г», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а.б.в» УК РФ изменены на 162 ч.2, 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, а именно:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Зеленодольским городским судом РТ по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и ему было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, до погашения срока судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве); запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и.т.д.); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрет на выезд из муниципального района по избранному месту жительства, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Однако, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течении одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом, указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО2 административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. За указанное нарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 13 суток. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут ФИО2 около <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок. За указанное нарушение постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. За указанное нарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 суток. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО2, находясь около <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, был расстегнут, в грязной и неопрятной одежде, от него исходил резкий неприятный запах, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 4 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО2 у <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, был расстегнут, в грязной и неопрятной одежде, от него исходил резкий неприятный запах, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО4 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО4, государственного обвинителя ФИО5, защитника ФИО6, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд действия подсудимого ФИО2 по данному факту квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО2 - в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Зеленодольского

городского суда Республики Татарстан:

_________________О.В. Семенов