Приговор № 1-17/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-17/2020

№ 1 – 17/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Артиевым А.В.,

с участием государственного обвинителя Загайкевича В.В., Щепелина С.Н.,

защитника – адвоката Белякова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, состоящего на учёте в ЦЗН, неженатого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабёж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, во время борьбы попытался снять с пальца руки Потерпевший №1 кольцо-печатку, однако Потерпевший №1 сжал пальцы, не давая возможности совершить хищение. Несмотря на это, продолжая умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение указанного имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит на полу, ФИО1, используя физическую силу, коленом прижал предплечье правой руки Потерпевший №1 к полу, разжал пальцы и открыто похитил кольцо-печатку, изготовленную из золота 585 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 6 800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Свидетель №2, ФИО7 и Потерпевший №1 распивали спиртное. Одновременно он играл в шашки с Потерпевший №1. Во время игры между ними произошла ссора, которая переросла в драку, и Потерпевший №1 оказался на полу. В этот момент он увидел на пальце правой руки Потерпевший №1 кольцо-печатку и решил забрать её. Когда он стал снимать кольцо с пальца, то Потерпевший №1 сжал пальцы в кулак. Тогда он коленом прижал предплечье правой руки Потерпевший №1 к полу, отчего пальцы разжались и он снял кольцо-печатку. Хищение совершил под воздействием алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов он, Свидетель №2, ФИО7 и ФИО1 распивали спиртное. Одновременно он играл в шашки с ФИО1. Во время игры между ними произошла ссора, которая переросла в драку, и он оказался на полу. В это время ФИО1 стал снимать с безымянного пальца его правой руки кольцо-печатку из золота 585 пробы массой 4 грамма. Он сжал пальцы в кулак, но ФИО1 коленом ноги придавил предплечье его правой руки к полу, отчего он не мог оказать сопротивление. После этого ФИО1 снял кольцо с пальца его руки и ушёл из квартиры;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов он, Свидетель №2, ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное в <адрес> время распития между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора и драка. Он не смог успокоить дерущихся и ушёл из квартиры. Через некоторое время он встретился на улице с ФИО1, который передал ему кольцо-печатку и попросил продать. Он продал кольцо неизвестному мужчине, а деньги в сумме 5 000 руб. отдал ФИО1 (л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, ФИО1, ФИО7 и Потерпевший №1 распивали спиртное в <адрес>. Во время распития он уснул, а когда проснулся, то увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу, а ФИО1 находится сверху и снимает с пальца руки Потерпевший №1 кольцо. Сняв кольцо, ФИО1 ушёл из квартиры (л.д. 62-65);

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 об открытом хищении у него кольца-печатки с пальца руки с применением насилия, совершённого ФИО1 (л.д. 11);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1, в котором Потерпевший №1 подтвердил показания о том, что Кириченко открыто с применением насилия похитил у него кольцо-печатку с пальца руки (л.д. 90-95);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил об открытом хищении у Потерпевший №1 кольца-печатки с пальца руки (л.д. 15);

- протоколом проверки показаний на месте, в котором ФИО1 указал место, время и обстоятельства открытого хищения у Потерпевший №1 кольца-печатки с пальца руки с применением насилия (л.д. 79-85);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрена квартира <адрес>, где ФИО1 с применением насилия открыто похитил у Потерпевший №1 кольцо-печатку с пальца руки (л.д. 4-9);

- справкой ИП ФИО2 в том, что стоимость одного грамма золота 585 пробы составляет 1 700 рублей (л.д. 47).

Рассматривая в совокупности приведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые логичны, последовательны и согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, его действия были открытыми, поскольку хищение имущества осуществлялось у непосредственного собственника этого имущества – Потерпевший №1 При этом, подсудимый осознавал очевидный преступный характер своих действий, также как и присутствующий при этом потерпевший Потерпевший №1 Подсудимый осознано желал изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, поэтому мотивом совершения преступления были корыстные побуждения, что подтверждается показаниями подсудимого, из которых следует, что он похитил кольцо с целью его продажи, а на вырученные деньги намеревался купить спиртного.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 пытался снять кольцо с пальца руки потерпевшего Потерпевший №1, но последний сжал пальцы в кулак. Тогда ФИО1 придавил своим коленом предплечье руки Потерпевший №1 к полу, отчего потерпевшему была причинена физическая боль, и он разжал пальцы. После этого, подсудимый беспрепятственно снял кольцо с безымянного пальца руки потерпевшего и с похищенным вышел из квартиры. Судом установлено, что указанное насилие применено подсудимым с целью завладения имуществом потерпевшего. Установленные обстоятельства доказывают факт наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Преступление является оконченным, так как после совершения хищения подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Сумма ущерба, причинённого потерпевшему преступными действиями ФИО1, объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, справкой о стоимости похищенного имущества и не оспаривалась подсудимым в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства совершения грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе последовательными и согласующимися между собой показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, данными ими в ходе предварительного и судебного следствия, оглашёнными в судебном заседании, а также свидетелей ФИО7 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании. Данные показания согласуются с протоколами следственных действий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведённые доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету обвинения, являются допустимыми, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладёт в основу приговора. Основываясь на совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления полностью установлена и доказана.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 не судим (л.д. 135); неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя и нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах (л.д. 139-141); по месту жительства жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 145, 147, 163); не работает, состоит на учёте в ЦЗН; не женат, иждивенцев не имеет (л.д. 165); военнообязанный (л.д. 160); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет (л.д. 149); отделом судебных приставов возбуждено два исполнительных производства о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам и административного штрафа на общую сумму 88 739 рублей 26 копеек, задолженность не погашена (л.д. 151-155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче явки с повинной, последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте и очной ставке; иные действия, направленные на заглаживание вреда, что выразилось в извинениях, принесённых потерпевшему в период предварительного следствия и в судебном заседании, а руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что обусловлено конкретными обстоятельствами содеянного. В судебном заседании факт своего нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривал, пояснив, что будучи трезвым, он не совершил бы преступление.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и именно под воздействием алкоголя у него возник умысел на совершение насильственного хищения кольца-печатки у потерпевшего, с целью его дальнейшей реализации и приобретении на вырученные средства спиртного.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимым под влиянием состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то основания для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При разрешении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает личность ФИО1, фактические обстоятельства содеянного подсудимым, характер, степень общественной опасности совершённого преступления.

С учётом тяжести и обстоятельств совершённого преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания за совершённое преступление, суд принимает во внимание смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд учитывает материальное положение подсудимого, имеющиеся долговые обязательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлены.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, суд руковод- ствуется положениями ст. 73 УК РФ и, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, то есть условно. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, а на период испытательного срока возлагает на ФИО1 определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск, поддержанный государственным обвинителем и с которым согласился подсудимый, о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причинённого преступлением, в сумме 6 800 рублей 00 копеек, в силу ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет полностью, так как он подтверждается материалами уголовного дела.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в общей сумме 5 500 рублей (л.д. 181-182) подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого. Основания для освобождения последнего от процессуальных издержек отсутствуют, так как ФИО1 является трудоспособным гражданином. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в общей сумме 8 250 рублей, в силу ч. 2 ст. 52 УПК РФ, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

Ранее избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; - трудоустроиться в срок не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; - загладить вред, причинённый преступлением, в срок не позднее двух месяцев со дня трудоустройства; - находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 стоимость материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Сулейманову Х.С.о. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 5 500 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Белякову А.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в период судебного разбирательства в сумме 8 250 рублей 00 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв