Решение № 2-610(1)/2017 2-610/2017 2-610/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-610(1)/2017

№ 2- 610 (1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к администрации Надеждинского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

в заявлении ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 21,5 га в том числе 19,5 га. пашни, 2 га пастбище по адресу Саратовская область, Пугачевский район колхоз имени Ленина, оформленной на ее сестру ФИО3. ФИО2 была наследницей по закону ФИО3 приняла наследство после умершей сестры, однако не оформила своих наследственных прав. Нотариусом, к которому он, как наследник ФИО2 обратился по вопросу получения свидетельства о праве наследования на указанную земельную долю, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве наследования по закону. В качестве причин отказа нотариусом было указано, что постановления администрации Пугачевского муниципального района «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за колхозом имени Ленина, приняты после смерти ФИО3, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства. Так же указывалось на отсутствие доказательств подтверждающих родственные отношения ФИО2 и ФИО3, поскольку в свидетельствах о рождении ФИО2 указана как «Сафонова», ФИО3 указана как «Софонова».

Указывая, что ФИО3 при жизни, имела на получение земельного и имущественного пая колхоза имени Ленина, что ФИО2 фактически приняла наследство после своей сестры, что он является наследником принявшим наследство после умершей ФИО2 истец просил установить факт родственных отношений, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершая ДД.ММ.ГГГГ была родной сестрой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершая ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство после родной сестры ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его право собственности в порядке наследования после матери ФИО2 на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 21,5 га, в том числе 19,5 га пашни, 2,0 га пастбище в праве общей долевой собственности на земельный участке сельскохозяйственного назначения адрес земельного участка Саратовская обл. Пугачевский район колхоз им. Ленина оформленной на имя ФИО3.

Истец ФИО4. в судебное заседание не явился. Поданным в адрес суда заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ФИО4 ФИО1. иск поддержал по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Надеждинского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области, в суд не явился. Поданным заявлением названное лицо просило рассмотреть дело в отсутствие представителя муниципального образования. Против удовлетворения исковых требований ФИО4 Надеждинское муниципальное образование Пугачевского муниципального района Саратовской области не возражало.

С учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассматривать дело в отсутствие истца и представителя органа местного самоуправления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя Надеждинского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области.

Выслушав сторону, свидетелей исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно постановления нотариуса нотариального округа города Пугачева и Пугачевского района Саратовской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обращался с заявлением о введении его в права наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 21,5 га в том числе 19,5 га. пашни, 2 га пастбище по адресу Саратовская область, Пугачевский район колхоз имени Ленина оформленную на ФИО3, наследницей которой была ФИО2 принявшая наследство после умершей сестры, но оформившая наследственных прав.

В выдаче свидетельства нотариусом было отказано с указанием, что постановления администрации Пугачевского муниципального района «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за колхозом имени Ленина, приняты после смерти ФИО3, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства, на отсутствие доказательств подтверждающих родственные отношения ФИО2 и ФИО3, поскольку в свидетельствах о рождении ФИО2 ее фамилия указана как «Сафонова», в свидетельстве о рождении фамилия ФИО3 указана «Софонова» (л.д.40).Согласно ст. 264 ГПК РФ суду предоставлено право устанавливать факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в случае, если невозможно установить указанный факт иным путем.

Суд находит, что ФИО4 представлены доказательства факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО3.

Из пояснений представителя истца, указания в вышеназванном постановлении нотариуса ФИО7, следует, что ФИО2 является наследником фактически принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО3

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что знали ФИО2 и ФИО3, которые являлись родными сестрами и, что ФИО2 приняла наследство после умершей сестры ФИО3

Сведения содержащиеся в названных документах, пояснениях истца, свидетелей не противоречат друг другу, оснований не доверять названным сведения у суда не имеется.

Доказательств в опровержение юридически значимых фактов об установлении которых просит истец ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что согласно постановлению главы администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области от 05.11.2008 № 1088 «О внесении изменения в постановление главы администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области от 16.08.2006 г. № 100» в постановление главы администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области от 16.08.2006 г. № 100, которым внесены изменения в Постановление администрации г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области от 4 апреля 1995 г. № 248, с Приложением № 1 «Список пайщиков колхоза имени Ленина», ФИО3 принадлежала земельная доля площадью 21,5 га, из которой 19,5 га пашни, 2,0 га пастбищ (л.д. 23-32).

На основании перечисленных документов суд считает установленным, что полномочным органом решение о предоставлении земельной доли в собственность ФИО3 было принято, законность такого решения никем не оспорена.

То обстоятельство, что названные решения приняты после смерти ФИО3 не влияет на право ФИО3 на получение в собственность земельной доли как пайщика колхоза, при реорганизации колхоза.

Данное право возникшее у нее при жизни, полномочным органом подтверждено после его смерти.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом имеются все основания для включения в наследственную массу после умершей ФИО3 земельной доли оформленной на ее имя.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после умершей сестры ФИО3, что ФИО4 является наследником ФИО10 имеются основания для признании права собственности ФИО4 на указанную земельную долю.

В связи с изложенным иск ФИО4 суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 к администрации Надеждинского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершая ДД.ММ.ГГГГ была родной сестрой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершая ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство после родной сестры ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования после матери ФИО2 на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 21,5 га, в том числе 19,5 га пашни, 2,0 га пастбище в праве общей долевой собственности на земельный участке сельскохозяйственного назначения адрес земельного участка Саратовская обл. Пугачевский район колхоз им. Ленина, оформленной на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2017 г.

Судья