Приговор № 1-701/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-701/2021

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> «а», гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, согласно исполнительному листу ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание сына - ФИО3 01.07.2012г.р. в твердой денежной сумме, в размере ? от 1-й величины прожиточного минимума на детей, установленной по <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство 8492/15/05022-ИП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, за вышеуказанный период за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 51 124 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, законный представитель потерпевшего в заявлении не возражает против особого порядка рассмотрения дела, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка установлена полностью. Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, дело рассмотрено в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в РПД и РНД не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Активное способствование раскрытию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

При указанных обстоятельствах с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания в виде исправительных работ.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % от ежемесячного заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.