Постановление № 5-164/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-164/2017

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Онега 20 сентября 2017 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кожухов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда, расположенного по адресу: ..., материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), в отношении Заболотного ..., официального дохода не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> около 16 часов ФИО1 находясь в квартире по адресу: ..., ..., в ходе ссоры нанёс своей жене З.Т.А. 1 удар кулаком в лицо и 1 удар кулаком по спине, причинив физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что обстоятельства правонарушения в материалах дела и протоколе об административном правонарушении изложены правильно.

Заслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился;

· объяснениями ФИО1, признавшего, что <Дата> в ходе конфликта ударил два раза свою жену З.Т.А.;

· объяснениями З.Т.А., пояснившего, что <Дата> около 16 часов ФИО1 в ходе конфликта при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах нанёс ей 2 удара кулаком по лицу и спине, причинив физическую боль;

Оснований не доверять показаниям З.Т.А. у суда нет, поскольку они последовательные, непротиворечивые, причин оговаривать ФИО1 З.Т.А. не имеет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Имеющиеся в материалах дела иные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за совершение которого ФИО1 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (16.11.2016 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное и семейное положение, отсутствие дохода, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заболотного ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <Дата><Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кожухов