Приговор № 1-506/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-506/2019

Дело №1-506/19

24RS0032-01-2019-002881-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 августа 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Паюсова Г.Ф. (ордер № от 05 августа 2019г., удостоверение №),

при секретаре судебного заседания Коноваленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со образованием 9 классов, замужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей и состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершение в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

30 мая 2019г. ФИО2 мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10 июня 2019г.

Будучи подвергнутой административному наказанию, ФИО2, 14 июня 2019г., в ночное время суток, села на водительское сиденье в салон автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завела двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществила движение на этом автомобиле по дорогам города Красноярска.

14 июня 2019г., в 02 час. 40 мин., ФИО2, управляя автомобилем по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, была остановлена сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В этот же день, 14 июня 2019г. в 02 час. 45 мин. ФИО2, находясь в том же месте, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, согласно которому у нее выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе размере 1,25 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривала, выразила согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, последовательное и логичное изложение ею своих мыслей, отсутствие сведений о наличии у нее психических расстройств суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 ранее не судима, на учете в специализированных лечебных учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, проживает с супругом в г.Красноярске по месту регистрации, по месту жительства соседями характеризуется положительно, не работает.

Суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.С. Снежинская