Решение № 2-240/2018 2-240/2018~М-213/2018 М-213/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-240/2018

Дело № 2-240/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь

17 сентября 2018 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при секретаре Востровой И.А.,

с участием:

представителя истца Администрации городского округа Анадырь ФИО1, действующей на основании доверенности № 02-02-03-19/11 от 03.04.2018,

представителя ответчика ФИО2 по назначению – адвоката Иванова А.К., представившего ордер № 349 от 17.09.2018 и удостоверение № 30 от 08.07.2015, выданное УМЮ России по Магаданской области и Чукотскому АО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Анадырь к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация городского округа Анадырь обратилась в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью истца (выписка из ЕГРПН от 03.10.2016).

Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги от 09.09.2016 № 257 и выписке финансово – лицевого счета от 30.08.2016, нанимателем указанного жилого помещения является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована в нем с 16.12.1988 по настоящее время.

В ходе проведенного истцом обследования жилого фонда Администрации городского округа Анадырь было установлено, что ответчик длительное время по указанному адресу не проживает.

В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возражений на данное исковое заявление ответчик суду не представил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

О месте и времени судебного заседания ответчик ФИО2 не была уведомлена, с последнего известного суду места ее жительства поступили сведения о ее не проживании в <адрес> в <адрес>.

В этой связи суд пришел к выводу о неизвестности места жительства ФИО2, и протокольным определением суда ответчику в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Иванов А.К. просил вынести решение в соответствии с законом, не нарушающее прав ответчика ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика по назначению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> на основании ордера № 5041 от 24.08.1988 по договору найма была с 16.12.1988 предоставлена ответчику ФИО2, что подтверждается поквартирной карточкой и карточкой прописки (л.д. 13-14, 15-16).

Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги, выписке из финансово-лицевого счета от 12.12.2017 и ответа Отдела по вопросам миграции УМВД России по Чукотскому автономному округу от 29.08.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 16.12.1988 по настоящее время в <адрес> в <адрес> (л.д. 11, 12, 76).

В соответствии с выпиской из единого реестра недвижимости собственником <адрес> в <адрес> является Городской округ Анадырь (л.д. 7).

Исходя из отобранного 13.06.2018 УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Анадырский» у ФИО5 объяснения она работает в Филиале «Чукотский военизированный горно-спасательный отряд» акционерного общества промышленной безопасности, расположенный в данной квартире (л.д. 24-25).

На основании Распоряжения Управления финансов, экономики и имущественных отношений администрации городского округа Анадырь от 11.06.2008 № 26, договора на сдачу в аренду нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности № 100 от 11.06.2008, Акта приема-передачи от 11.06.2008 <адрес> в <адрес> передана закрытому акционерному обществу «Промышленная безопасность» (л.д. 9, 4-6, 8).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст. 3, 4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства является лишь актом регистрации государством реализованного гражданами права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, и сам по себе право пользования занимаемыми гражданами временно или постоянно жилыми помещениями не порождает и не сохраняет.

Исходя из положений статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 №14 если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Как следует из разъяснений по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 №14, разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Выезд ФИО2 из спорного жилого помещения носит добровольный характер, она не проживает в данном жилом помещении длительное время, обязанностей по договору социального найма не исполняет, попыток вселения не предпринимала, то есть фактически отказалась в одностороннем порядке от своего права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования Администрации ГО Анадырь о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в одностороннем порядке договора социального найма.

В соответствии со ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 и пп. 2, 18, 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, постановка и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В силу положений подп. «е» п. 31 указанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, Администрация городского округа Анадырь была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В силу подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина подлежит уплате в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением иска Администрации ГО Анадырь с ФИО2 в доход бюджета городского округа Анадырь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить в полном объеме исковые требования Администрации городского округа Анадырь к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес><адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по данной комнате.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

(подпись)

А.Н. Жуков

Копия верна

Судья

А.Н. Жуков