Приговор № 1-233/2019 1-7/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-233/2019

Дело № 1-7/2020

УИД: 66RS0036-01-2019-001241-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н.,

защитника Калашникова А.А.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

потерпевших /-/,

/-/ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 04.07.2019 мировым судьей судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Отбыто 142 часа обязательных работ, неотбытый срок составляет 58 часов.

Задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 17.09.2019, мера пресечения избрана 19.09.2019 в виде заключения под стражу.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в отношении двух лиц, повлекший по неосторожности смерть одного потерпевшего.

Преступление совершено в пос. Баранчинский г. Кушвы Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в комнату общежития по <адрес>, где в этот момент находились /-/, /-/ и /-/ Находясь в указанной комнате общежития, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 до 18:20, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с /-/ А.М., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, подошел к сидящему на диване /-/ и нанес ему не менее 5 ударов кулаками по голове, отчего тот упал на пол. После чего ФИО1 нанес лежащему на полу /-/ еще не менее 3 ударов ногами по голове, а также кулаками не менее 3 ударов в область головы и 2 ударов в область грудной клетки. В это время находящееся в комнате лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидев, что /-/ стал подниматься с кресла, нанес ему удар ладонью по лицу, отчего тот упал на пол. В ходе нанесения телесных повреждений /-/, у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью в отношении /-/ А.М. и /-/, реализуя который в указанный период времени он нанес лежащему на полу /-/ руками не менее 4 ударов по голове и не менее 4 ударов в область туловища, после этого вышел в коридор общежития, а затем вернулся в указанную комнату, где в этот же период времени ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 до 18:20, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью в отношении /-/ А.М. и /-/, которые в это время лежали на полу в комнате, нанес /-/ не менее 4 ударов кулаками по голове, после чего вновь вышел из комнаты. Вернувшись обратно в комнату и продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес не менее 3 ударов кулаками по голове /-/ и не менее 5 ударов кулаками по голове /-/, после чего скрылся с места происшествия.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил /-/ телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга, субдуральная гематома (130,0 мл) в теменно-височно-затылочной области левой полусферы, субарахноидальные кровоизлияния в области лобной, теменной, височной, затылочной долей левой полусферы головного мозга; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-височной области слева и в теменно-височной области справа; кровоподтеки, по одному, в области нижнего века левого глаза, в области верхнего века правого глаза, ссадины, по одной, в области левой брови, в области правой брови, в височной области справа, правой щеки, правой ушной раковины, верхней губы, правого крыла носа, спинки носа, которой причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Кроме того, в результате своих умышленных действий ФИО1 причинил /-/ телесные повреждения: закрытый перелом 4,5 ребер слева, осложнившийся гемопневмотораксом, сдавливанием левого легкого, который расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни; сотрясение головного мозга, кровоподтек вокруг правого глаза, припухлость мягких тканей лобной области, теменных областях справа и слева, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия /-/ и /-/ госпитализированы в ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва», где ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 /-/ от полученных телесных повреждений скончался. Смерть /-/ А.М. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, кровоизлияний под твердую и под мягкую мозговые оболочки, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, кровоподтеков и ссадин лица, осложнившейся вторичным нарушением мозгового кровообращения, левосторонней гнойной бронхопневмонией и фибринозно-гнойным плевритом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он действительно умышленно причинил потерпевшему /-/ тяжкий вред здоровью, который повлек по неосторожности его смерть. Он искренне сожалеет об этом и приносит свои извинения сестре погибшего /-/ А.М. Также он виноват в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему /-/ Причиной нанесения ударов /-/ явились противоправные действия последнего, поскольку в ответ на его претензии он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, был какой-то неадекватный. /-/ взял в руки нож и высказал в их адрес угрозу, что-то вроде «сейчас завалю». Нож он держал перед собой лезвием вперед, при этом провел им как бы полукругом. Ударов ножом он не наносил, не замахивался на него и /-/ Он испугался, что /-/ может применить оружие и нанести им удары, может убить его или /-/, причинить тяжкий вред здоровью. Чтобы предотвратить его действия, он сделал шаг вперед к /-/ и нанес ему один удар, от которого тот сел на диван, нож оставался у него в руке. Он не задумывался над тем, чтобы убежать из комнаты, так как все произошло мгновенно. После этого он беспорядочно нанес /-/ еще несколько ударов по голове и телу. От этих ударов /-/ упал на пол. Он увидел, что /-/ нанес несильный удар /-/ в область головы или плеча. Из злости на /-/ А.М. и /-/, он нанес /-/ несколько ударов по голове и туловищу. В момент, когда /-/ взял нож и угрожал им, /-/ и /-/ в комнате не было, а /-/ полулежала на кровати, глаза у нее были закрыты, он понял, что она пьяная и спит. Как он наносил удары /-/ и /-/ после этого он не помнит. Он смутно помнит, как /-/ и /-/ появились в комнате, что-то ему говорили. Он находился в состоянии какого-то стресса, злости. При этом он не был сильно пьяным, и состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его действия. Если бы /-/ угрожал ему ножом, то и трезвый он бы нанес ему удары, в связи с чем считает, что алкогольное опьянение не может являться отягчающим обстоятельством.

Считает, что противоправные действия /-/ А.М., который высказал угрозу убийством и демонстрировал при этом нож, являются причиной совершения им преступления и являются смягчающим обстоятельством. Если бы /-/ не угрожал ему и не схватился бы за оружие, он не причинил бы ему никакого вреда, поскольку ранее у них были товарищеские отношения, они никогда не дрались, практически не ссорились. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим. От дачи дальнейших показаний в судебном заседании и отвечать на вопросы об обстоятельствах совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ пояснял, в том числе, что /-/ давно его просил устроить на работу на вахту. Он договорился с работодателем в начале сентября 2019 года, что отправит /-/ А.М. работать на вахту в <адрес> ХМАО, ему работодатель выслал денег на билет для /-/ А.М. ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00, он находился дома в квартире по адресу: <адрес>, где вместе с /-/ употребляли спиртное, пили пиво. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он решил сходить к /-/, чтобы сказать, что тот завтра выезжает на вахту. Он и /-/ пришли к /-/ по адресу: <адрес> В этой комнате общежития была выбита входная дверь, которая стояла слева внутри комнаты. Он зашел, увидел, что справа в кресле сидит /-/, рядом с ним находится столик, на котором стояла бутылка со спиртом и три стопки. Далее справа стояла кровать, на которой сидела /-/ Слева у стены располагался диван, на котором сидел /-/ Он увидел, что /-/, /-/ и /-/ находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его сильно взбесило, что /-/ находится в состоянии опьянения, хотя тот знал, что скоро ехать на вахту, он говорил еще ранее, чтобы тот не пил алкоголь, отходил от пьянства и был трезвым к 10 сентября, так как к этому времени /-/ уже должен будет поехать на работу. Он сказал /-/: «Ты что опять бухаешь? Сам просился на вахту, а меня сейчас сам подставил?». Сказал, что ему деньги выслали на билет, а тот пьяный и никуда поехать не сможет. /-/ сказал, что не поедет на вахту. У него с тем началась словесная перепалка. Около /-/ А.М. был столик, стоящий у окна. На столике была закуска, лежал нож. /-/ встал, взял в руку нож за рукоять, клинком кверху, какой рукой он взял нож, он не знает. Между ними было расстояние около 2-3 метров. /-/ ему ударов ножом не наносил, не замахивался на него. У него была реальная возможность убежать. Он сделал один шаг в сторону /-/ А.М. и нанес удар кулаком с размаха. Он испугался, растерялся и начал бить руками по голове /-/ А.М. Он хотел сильно его избить, убивать не хотел. Он ударил /-/ А.М. кулаком правой руки по голове в область левой щеки, от удара тот упал на пол. От падения /-/ выронил нож, который упал на пол. После падения /-/ начал вставать. Он нагнулся к нему и ударил не менее 4 раз кулаками правой и левой руки в область лица, головы. /-/ сопротивления ему не оказывал. После нанесенных ударов /-/ не поднимался, шевелился. Были ли закрыты у /-/ А.М. глаза, был ли тот в сознании, он не знает. В момент нанесения им ударов /-/ с кресла начал вставать /-/ Он видел боковым зрением, что /-/ нанес /-/ не менее 1 удара кулаком, но в какую область, он точно не помнит. /-/ от удара /-/ упал на пол. Он ударов /-/ не наносил. /-/ и /-/ остались лежать на полу, /-/ лежал на спине, а /-/ лежал на левом боку, были ли они в сознании, он не знает, не присматривался. /-/ видела все, что происходило между ним, /-/ А.М., /-/ и /-/ Затем он и /-/ вышли на улицу, стояли у скамейки и пили пиво. Перед тем, как выйти, /-/ сказала им, что вызовет полицию, говорила им прекратить наносить удары /-/ и /-/ Затем /-/ спросил у него, сколько времени, он начал искать свой телефон, чтобы посмотреть время на нем и не нашел, решил, что потерял телефон в комнате /-/ А.М. /-/ пошел на остановку, а он пошел в комнату к /-/ Он зашел в комнату, /-/ также сидела справа, /-/ и /-/ лежали на полу, молчали, были ли в сознании он не знает. Он начал искать телефон, нашел ключи, свою банковскую карту, телефон не нашел и ушел домой. Когда он вернулся искать телефон в комнате находились ранее ему знакомые /-/ и /-/, при них ударов /-/ он не наносил. Затем через 1,5 часа к нему приехали сотрудники полиции, которые его забрали в отдел. На нем были одеты кроссовки серого цвета с белой подошвой, на которые попала кровь /-/ А.М. или /-/ /том № л.д. 5-10, 20-22/.

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления /том № л.д. 11-14/.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к ранее данным показаниям дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры причинил телесные повреждения /-/ после того, как он кинулся на него с ножом. Он нанес удары руками по голове /-/ не менее 6 раз. В то время как он наносил удары /-/, /-/ попытался встать. Он решил нанести телесные повреждения /-/, нанес ему по голове 1 удар, а также не менее 4 ударов руками в область туловища. Убивать /-/ А.М. и /-/ он не хотел. Были ли они в сознании, когда он уходил, не помнит. Когда он наносил телесные повреждения /-/ и /-/, в комнату зашли /-/ и /-/, после чего он с /-/ вышли из комнаты. Когда он вернулся обратно, чтобы найти свой телефон, /-/ А.М. и /-/ не бил, они продолжали лежать на полу, после чего он вышел на улицу и направился домой /том № л.д. 36-38/.

Таким образом, показания ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания являются противоречивыми, не согласуются между собой и противоречат другим доказательствам по делу. Вместе с тем подсудимый полностью сознался в нанесении ударов /-/ и /-/, что подтверждается также иными доказательствами по делу, в связи с чем суд принимает во внимание и учитывает при постановлении приговора его признательные показания только в этой части, а в остальной части расценивает показания ФИО1 как способ защиты и попытку смягчить ответственности за содеянное.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая /-/ А.М. в судебном заседании показала, что /-/ приходился ей родным братом. Он до 18 лет содержался в детском доме, а ее воспитывала тетя. Она проживала в <адрес>, а брат проживал в <адрес>, в комнате у бабушки, фамилию которой она не помнит, с ними совместно проживал /-/, брат работал на «железе» - пилил и варил железо у частников. Последнее время они с ним виделись редко, поскольку поссорились из-за того, что он употреблял спиртное, она иногда ему помогала. По характеру /-/ не агрессивный, не вспыльчивый, спокойный, даже в состоянии алкогольного опьянения спокойный, агрессию не проявлял. Когда /-/ приходил к ней в гости в состоянии алкогольного опьянения, она его ругала, а он молча слушал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая, которая сообщила о том, что брата избили и он находится в больнице, она сразу же приехала к нему, он находился в коме, был без сознания. Со слов знакомой ей известно, что /-/ и /-/ находились в комнате общежития, затем туда пришел ФИО2, который сразу же накинулся на брата в драку. Брат на здоровье не жаловался, но у него в голове была установлена пластина. За день до похорон родители ФИО1 предложили оплатить похороны, но она отказалась. От получения от них денежных средств в счет возмещения ущерба она отказывается.

Потерпевший /-/ в судебном заседании показал, что с /-/ А.М. они были знакомы много лет, а последнее время, около 9 месяцев общались, проживали совместно у /-/, употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00, он находился по адресу: <адрес> вместе с /-/ А.М., /-/, распивали спиртное (водку, спирт). Затем в комнату зашел ФИО1 с каким-то парнем, потом ему стало известно, что это /-/, который стоял в дверях. Дверь они не выбивали, она была сломана, так как /-/ в этот день была закрыта в комнате и попросила сломать дверь, он сломал замок. Когда пришли ФИО1 и /-/, то дверь стояла на месте на петлях. В каком они были состоянии он не знает, он сам был в средней степени опьянения. ФИО1 стал предъявлять /-/ претензии, что тот пьет, а завтра надо ехать на работу. /-/ ему дерзко отвечал, что делает, что хочет. На столе лежал нож для резки хлеба, /-/ взял его в руки, держал перед собой, замахивался им, пугал, стал говорить, зачем ФИО1 его воспитывает, что ему капец. ФИО1 сразу ударил /-/ А.М. несколько раз кулаками, тот от удара упал на диван, пытался встать, но ФИО1 ударил его, и он упал на пол, нож все это время был у него в руке, позднее он увидел, что нож лежит на полу рядом с /-/ А.М. Он испугался, подумал, что у /-/ А.М. «белая горячка», хотел встать, но /-/ толкнул его в лицо либо пощечину нанес, он боли не почувствовал, но от этих действий упал на пол. /-/ ему больше ударов не наносил, остальные удары ему наносил ФИО1 Когда он упал на пол, то видел как ФИО1 бил /-/ А.М. кулаком по голове сверху 3 раза, он тоже закрыл лицо, поскольку ФИО1 ему удары тоже наносил. Сколько точно ФИО1 нанес ему ударов он не помнит, помнит 3 удара в лицо, 3 удара в бок, чем наносил удары не видел. Он видел как ФИО1 наносил /-/ удары кулаками по голове, при этом он не видел, наносил ли он удары ногами. /-/ все это время лежала на диване, который находился с правой стороны, она видела происходящее, но сделала вид, что спит, ничего не говорила. Сколько ФИО1 нанес ударов /-/ точно сказать не может, поскольку в это время он лежал на полу, лицо закрывал руками. Затем в комнату зашли /-/ и девушка по имени Даша, фамилию не знает, они стали ФИО1 оттаскивать от него с /-/ А.М. ФИО1 ушел, но затем вернулся, так как потерял телефон. Когда ФИО1 вернулся, то ударов ему не наносил, наносил ли удары /-/ он не видел, так как закрывался руками, поскольку боялся, что его продолжат избивать. Когда ФИО1 ушел из комнаты, приехала скорая помощь. Он находился на лечении в больнице по ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО1 покупал ему лекарства, назначенные врачом, передал денежные средства в размере 8 000 рублей для погашения задолженности за электричество в его квартире, также в счет возмещения ущерба передал ему 10 000 рублей, материальных претензий к подсудимому у него нет, ущерб ему возмещен.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, /-/ пояснял, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00, он находился дома у /-/ А.М. по адресу: <адрес>, вместе с /-/ А.М. и /-/ они распивали спиртное. /-/ сидела на кровати справа от входа, он сидел справа ближе ко входу на кресле. На диване слева от входа сидел /-/ Вдруг дверь в комнату вылетела внутрь комнаты, в комнату зашел ФИО1 вместе с ранее ему незнакомым /-/ ФИО1 стал ругаться на /-/ А.М., а /-/ отвечал ему спокойно. Они говорили что-то про работу, но он не помнит про что именно. ФИО1 был сильно пьян. ФИО1 подошел к сидящему /-/ на диване. Он решил встать и уйти, но /-/ нанес ему удар по голове, отчего он упал на пол на правый бок. Больше он ничего не помнит. Ножа в руках у /-/ А.М. он не видел, не видел, чтобы он брал нож /том № л.д. 208-210/.

В ходе допроса в качестве потерпевшего /-/ дополнил ранее данные им показания, пояснив, что когда ФИО1 подошел к сидящему на диване /-/, то стал наносить ему удары, не менее 4 раз, руками (кулаками) по голове. /-/ /-/ А.М. не трогал. Затем он решил встать и уйти, но /-/ нанес ему удар в область левой щеки, отчего он скатился на пол возле кресла, головой и туловищем не ударялся. Затем он почувствовал удары по голове, в теменной области и в области лица, а также по рукам, которыми закрывал лицо, также почувствовал удары в область левых ребер. Затем у него появились искры в глазах, и он потерял сознание. Затем он очнулся в больнице. Кто его бил ФИО1 или /-/, он не помнит. /-/ сопротивления ФИО1 не оказывал, когда ФИО1 наносил удары, то /-/ только закрывался руками и просил не бить его. После случившегося /-/ ему рассказывала, что когда он лежал на полу, ФИО1 и /-/ вышли из комнаты, затем в комнату вернулся ФИО1 и продолжил избивать /-/ А.М. и также бил его /том № л.д.90-92/.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, потерпевший /-/ пояснил, что показания давал добровольно, давления на него со стороны следователя не оказывалось, права ему были разъяснены. Подтверждает свои показания только в части нанесения ударов, а про нож и дверь следователь сам написал, замечаний к протоколам допроса не было, поскольку он их подписал, не читая.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был приобщен и исследован протокол опроса /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного адвокатом Калашниковым А.А., согласно которому /-/ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого /-/ А.М. по адресу: <адрес>, где совместно с /-/ А.М. и ФИО3 распивали спиртные напитки, пили спирт. Он находился в средней степени алкогольного опьянения, события помнит хорошо, ФИО4 и ФИО3 были сильно пьяные, так как выпивали не первый день. /-/ находилась в полулежачем состоянии на кровати, которая расположена справа от входа в комнату, спала, так как была в сильной степени алкогольного опьянения. Он сидел на кровати рядом с ней. ФИО4 находился напротив, сидел на диване слева от входа в комнату. Около 17:00 в комнату пришли ФИО6 и какой-то молодой человек, в комнату они зашли свободно, так как входная дверь была сломана, на замок она заперта не была. Входную дверь в тот день ни ФИО6, ни второй молодой человек не выбивали. ФИО5 стал предъявлять /-/ претензии по поводу работы на вахте, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он должен был ехать на вахту. ФИО5 увидел, что /-/ находится в состоянии опьянения, стал ругаться на него за это, кричал, что договорился о работе, завтра надо ехать, приобретены билеты, а тот его подводит. В ответ /-/ стал ругаться в адрес ФИО5 нецензурной бранью, между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой они обоюдно оскорбляли друг друга. В комнате на столе лежал нож, который использовался для резки продуктов (закуски). В ходе словесной перепалки /-/ взял со стола этот нож, насколько он помнит, держал он его в правой руке, при этом встал с дивана и произнес угрозу, что он сейчас «завалит» ФИО5, сделал шаг в сторону ФИО5, при этом держал нож на вытянутой руке перед собой и стал замахиваться им для нанесения удара ФИО5, расстояние между ними было около 1,5-2 метров. ФИО5 в ответ на угрозы /-/ и демонстрацию ножа нанес тому один или два удара кулаком правой руки в область лица – в область челюсти и скулы. От этих ударов /-/ упал на пол, нож находился в его руке, не выпал. /-/ начал подниматься с пола и вновь что-то нецензурное говорил в адрес ФИО5. В этот момент ФИО5 нанес /-/ еще 2 или 3 удара кулаками правой и левой рук в область головы. Ногами ФИО5 /-/ не бил. После этих ударов /-/ лежал на полу, шевелился, но не поднимался, нож остался возле него на полу. Он не помнит убирал ли ФИО5 этот нож на стол или его убрал кто-то другой. В этот момент он высказал в адрес ФИО5 претензии за то, что он нанес удары /-/. В это время он сидел в кресле, расположенном рядом с кроватью, он хотел встать и уйти, но ему был нанес слева один сильный удар в область головы, от которого он упал на пол, и несколько ударов в область тела и лица. От этих ударов у него образовались телесные повреждения, по факту которых он находился в больнице. Полагает, что эти удары ему нанес второй молодой человек, который пришел с ФИО5, поскольку Ян находился в поле его зрения и он его видел. От ударов второго молодого человека он упал на пол возле кровати, сопротивление не оказывал, просто лежал на боку, не шевелился, закрывал голову руками. При этом он видел, что ФИО5 стоял посреди комнаты, ругался на /-/, но к нему больше не подходил. Ему (/-/) ФИО5 точно ударов не наносил. /-/ все это время спала, так как глаза ее были закрыты, не вмешивалась в происходящую ситуацию. После того как ФИО5 и второй молодой человек вышли из комнаты и куда-то ушли, он продолжал лежать на полу. Через некоторое время в комнату зашли две женщины, которые проживают в соседних комнатах в этом общежитии, спрашивали, что произошло, что случилось. В это момент проснулась ФИО3 и стала спрашивать, что случилось, он сказал, что приходили ФИО5 и /-/ и избили их. В этот момент в комнату вернулся ФИО5 и стал кричать, требовать вернуть ему его телефон и кредитную карточку. Он искал в комнате свои вещи и через какое-то время ушел. В это время ФИО5 ни ему, ни /-/ ударов не наносил /том № л.д. 143-146/.

После оглашения протокола опроса потерпевший /-/ пояснил, что более точными, правдивыми и достоверными являются его показания в судебном заседании.

Таким образом, оценив показания потерпевшего /-/, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также в ходе опроса адвокатом, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что более достоверными и правдивыми являются его показания, данные им в ходе предварительного расследования. Данные показания последовательные, полностью согласуются между собой и подтверждены иными доказательствами по делу. Допросы /-/ проведены следователем в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. После оглашения показаний потерпевший /-/ пояснил, что показания давал добровольно, давление на него не оказывалось, протоколы допроса подписывал, замечаний к их содержанию у него не было. Доводы потерпевшего о том, что он подписал протоколы допросов, не читая их, являются голословными и опровергаются собственноручно выполненной /-/ в протоколах записью «с моих слов напечатано верно, мною прочитаю». Оценивая в порядке ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пояснения /-/ в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их недостоверным доказательством, поскольку они противоречат всем исследованным судом доказательствам, в том числе показаниям самого /-/ как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, которые он назвал более точными и правдивыми, но и показаниям подсудимого ФИО1 в части его признания в нанесении ударов /-/

При таких обстоятельствах, суд берет за основу приговора показания потерпевшего /-/, данные им в ходе предварительного расследования по делу, а его показания в судебном заседании о том, что /-/ взял со стола нож и стал им размахивать перед ФИО1, высказывать в его адрес угрозы, суд расценивает как попытку смягчить ответственность подсудимого за содеянное.

Свидетель /-/ в судебном заседании показала, что с /-/ А.М. она знакома с ноября 2018 года, он проживал у нее, так как ему негде было жить в <адрес>. С /-/ А.М. конфликтов у нее никогда не было, по характеру он спокойный, агрессии с его стороны никогда не было, пьяный он сразу ложился спать. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В комнате находились также /-/ и /-/, которые пришли с улицы, они все вместе употребляли спиртное. /-/ сказал, чтобы они никому дверь не открывали, в связи с чем они дверь закрыли на щеколду. На троих они выпили 200 грамм разведенного спирта, она пьяная не была. /-/ в это время лежал на диване, отдыхал, /-/ сидел в кресле, она на кровати сидела. Затем дверь открыли с ноги, сорвали ее с петель, она упала на пол, в комнату ворвались ФИО5 со своим другом Денисом, они были пьяные, поставили на стол пиво, но пить не стали. ФИО5 сразу ударил /-/ А.М., затем ей кто-то брызнул в лицо баллончиком, отчего она перестала видеть, только слышала, как /-/ плакал, просил не убивать его. Она слышала, что ФИО1 нанес 4-5 ударов по голове /-/ /-/ в это время сидел в кресле, хотел встал с кресла, но друг ФИО1 Денис толкнул его в грудь, отчего он сел обратно в кресло. Как наносили удары /-/ она не видела. Затем, когда она пришла в себя от воздействия баллончика, то увидела, что /-/ лежит на полу, вся голова была разбита. /-/ под руки выводили из комнаты, там уже находились сотрудники скорой помощи. Она слышала, как ФИО1 оттаскивали от /-/ А.М., чтобы тот его больше не бил, это были /-/ и девушка по имени Даша, фамилию ее она не знает. ФИО1 и его друга уже в комнате не было. Никакого ножа на столе в комнате не было, хлеб уже был нарезанный на столе, все ножи находятся у нее в столе. У /-/ А.М. она в руках ножа не видела, он никогда в руки нож не брал, когда ФИО5 зашел в комнату, у /-/ А.М. в руках ножа не было.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования свидетель /-/ поясняла, в том числе, что в конце января 2019 года /-/ попросился к ней жить, она его пустила, он помогал ей по дому. По характеру он очень спокойный, муху не обидит. Они с ним никогда не ругались. Он в состоянии алкогольного опьянения ведет себя очень спокойно, расслаблено. ФИО1 приходил к ним около 3 раз, всегда в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00, ФИО1 пришел к ней домой, выбил дверь, она осталась висеть на одной петле. Он зашел вместе с ранее незнакомым ей парнем, позднее ей стало известно, что его зовут /-/. У них с собой было пиво. Дома был /-/ ФИО1 стал предъявлять какие-то претензии по поводу пропажи меди у его отца. /-/ отрицал кражу меди, говорил, что он никакую медь не брал. Она разрешения ФИО1 и /-/ заходить в комнату не давала. Они у нее разрешение зайти не спрашивали. Она встала на колени, просила не бить /-/ А.М., а также просила уйти из комнаты, ФИО1 сказал: «Сейчас пиво попьем и уйдем!». Она снова попросила их уйти, затем они ушли из квартиры, но дверь не починили. После этого она стала опасаться ФИО1, он очень агрессивный человек.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00, она находилась у себя в комнате вместе с /-/ А.М., /-/ Она сидела на кровати справа от входа, также справа ближе ко входу в кресле сидел /-/, на диване слева от входа сидел /-/ Вдруг дверь в комнату выбили, в комнату зашел ФИО1 вместе с /-/, поставили на стол 2 бутылки пива объемом 1,5 литра каждая, и ФИО1 сказал /-/: «Ты мне и нужен». ФИО6 стал предъявлять претензии /-/ по поводу того, что тот пьяный и не хочет ехать на работу, хоть и обещал. /-/ ответил, что не хочет ехать на эту работу в лес на север. ФИО6 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, подошел к сидящему на диване /-/ и нанес ему не менее 5 ударов кулаками по голове. От ударов /-/ стал закрываться руками и скатился на пол на спину, говорил ФИО6: «Зачем ты меня бьешь? Я же брат тебе!», - на что ФИО6 ответил: «Какой я тебе брат», - и продолжил его бить. ФИО6 стал наносить удары ногами и руками /-/, ногами нанес не менее 3 ударов сверху вниз ногой по лицу лежащему /-/ Кулаками он нанес ему еще не менее 5 ударов по голове и груди. В это время /-/ решил привстать с кресла, чтобы уйти, а /-/ нанес ему удар по голове, /-/ упал на пол на правый бок. /-/ лежал в комнате на полу на спине головой в сторону входа, ногами в сторону окна, без сознания, не шевелился. После этого ФИО1 начал наносить удары /-/, нагнувшись к нему, наносил удары руками по телу и голове, его пыталась оттащить /-/ и /-/, которые забежали в комнату. ФИО1 нанес кулаками не менее 8 ударов по голове и телу /-/ /-/ и /-/ никакого сопротивления ФИО6 не оказывали, лежали просто. ФИО1 вытолкали /-/ и /-/ из комнаты. Она сильно испугалась, поэтому молчала и продолжала сидеть на кровати. Потом ФИО1 снова вернулся, подбежал к /-/, который лежал без сознания, нагнулся к нему и стал наносить ему удары руками по голове, нанес не менее 4 ударов кулаками по голове. /-/ и /-/ подбежали к ФИО6, снова схватили его за футболку, вытолкали того в коридор, тот сопротивлялся. /-/ сказала /-/, чтобы тот забирал ФИО6 и уходил. Они оба ушли. Затем, спустя какое-то время, ФИО6 снова забежал к ней в комнату, стал искать свой телефон, кричал: «Где мой телефон?». Он стал наносить удары кулаками лежащим без сознания на полу /-/ и /-/, они оба были без сознания. ФИО6 нанес кулаками не менее 3 ударов /-/ по голове, а потом кулаками нанес /-/ по голове не менее 5 ударов, после чего убежал. Она так сильно испугалась, просто молчала. Через какое-то время приехали сотрудники полиции. /-/ нож в руки не брал, ФИО6 просто подошел к нему и ударил по голове. /том № л.д. 203-207/.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель /-/ также поясняла, что когда ФИО6 подошел к сидящему на диване /-/, то нанес ему не менее 5 ударов кулаками по голове. От ударов /-/ стал закрываться руками и скатился на пол на спину. ФИО6 продолжал его бить, наносил удары ногами и руками /-/, ногами нанес не менее 3 ударов сверху вниз ногой по лицу лежащему /-/ Кулаками он нанес ему еще не менее 3 ударов по голове и не менее 2 ударов в области груди. В это время /-/ решил привстать с кресла, чтобы уйти, а /-/ нанес ему удар ладонью по левой щеке, отчего тот скатился на пол. После этого ФИО1 начал наносить удары /-/, нагнувшись к нему, наносил удары руками по телу и голове, его пыталась оттащить /-/ и /-/, которые забежали в комнату. ФИО1 нанес кулаками не менее 4 ударов по голове и не менее 4 ударов по туловищу /-/ ФИО1 вытолкали /-/ и /-/ из комнаты. Потом ФИО1 вернулся, подбежал к /-/, который лежал без сознания, нагнулся к нему и стал наносить ему удары руками по голове, нанес не менее 4 ударов кулаками по голове. /-/ и /-/ подбежали к ФИО6, снова вытолкали того в коридор. Затем ФИО6 снова забежал к ней в комнату, стал искать свой телефон, он стал наносить удары кулаками лежащим на полу /-/ и /-/, нанес кулаками не менее 3 ударов /-/ по голове, а потом кулаками нанес /-/ по голове не менее 5 ударов, после чего убежал /том № л.д. 218-220/.

После оглашения показаний свидетель /-/ подтвердила данные показания, пояснив, что давала их добровольно, следователь все записывал с ее слов, расхождения в показаниях объясняет тем, что боится ФИО1 При таких обстоятельствах, учитывая, что показания свидетеля /-/ получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетель их подтвердила в суде, они согласуются с иными доказательствами по делу, суд берет их за основу приговора.

Свидетель /-/ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у /-/ в общежитии, в комнате №, они пили кофе. Затем она направилась к себе в комнату №, проходя мимо комнаты №, увидела, что дверь в комнату выломана и стояла в самой комнате. Она увидела, что ФИО1 наносит удары кулаками по телу лежащим на полу /-/ и /-/, она видела около 6 ударов, на полу была кровь. На теле потерпевших были синяки, у /-/ А.М. были разбиты губы, они дышали, но глаза у них были закрыты, сопротивления они не оказывали, поскольку находились еще и в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 также находился в состоянии опьянения, говорил, что они украли пенсию у /-/, кричал, что забьет их. Она стала оттаскивать ФИО1, чтобы вывести его из комнаты. В комнате еще находился /-/, который сидел на кровати, он был выпившим. /-/ сидела напротив /-/ в кресле, пыталась включить телевизор. Она стала оттаскивать ФИО1, оттащила ко входу, выйдя за порог комнаты. К ней подбежала /-/, стала также оттаскивать ФИО1 ФИО1 спросил, где можно помыть руки, так как они у него были в крови. Он пошел в конец коридора, в общей раковине помыл руки, затем она отдала ему ветровку, поскольку она находилась у нее, он ее забыл за неделю до указанных событий. Проходя мимо комнаты №, ФИО1 повесил ветровку на дверь и снова забежал в комнату, был агрессивным, стал снова наносить удары кулаком лежащему на полу /-/, нанес 3 удара, затем стал наносить удары /-/ /-/ стоял в коридоре, противоправных действий не совершал. Они вновь с /-/ стали оттаскивать ФИО1, он сопротивлялся, вырывался. У /-/ А.М. стало лицо опухать, он был без сознания. /-/ находился в сознании. Когда они с /-/ оттащили ФИО1 от потерпевших, он сел в кресло, выпил пиво. /-/ сказал ему, что у них скоро автобус, но ФИО1 сказал, что он никуда не поедет пока не найдет свой телефон, ключи и банковскую карту. Они стали искать его вещи, банковскую карту и ключи нашли под /-/ А.М., а телефон не смогли найти. Затем они вышли на улицу, сели на лавку, /-/ ушла звонить участковому /-/, чтобы сообщить о случившемся. Затем ФИО1 снова залетел в комнату №, стал наносить удары /-/ и /-/, они снова стали его оттаскивать, он сел в кресло, сказал не уйдет, пока телефон не найдет. /-/ ушел. Затем ФИО1 снова стал наносить удары /-/, а затем /-/ Затем в комнату зашел отец ФИО1, схватил его за шиворот, они сели в машину и уехали. Минут через 10 приехали сотрудники полиции, участковый уполномоченный. /-/ начал хрипеть, лицо еще больше стало опухать, они вызвали скорую помощь. Ножа в комнате она не видела.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования свидетель /-/ поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00, она находилась в гостях у /-/ в общежитии, в комнате <адрес>. Она направилась к себе и услышала шум и крики из комнаты №. Она проследовала туда, увидела, что деревянная входная дверь в комнату № выбита, находится в самой квартире слева. Она увидела из коридора, что в указанной комнате на полу на спине головой в сторону входа, ногами в сторону окна лежит /-/, на лице которого были следы избиения (была кровь, опухшее лицо). Рядом с ним ногами ко входу, головой к углу между правой стеной комнаты и стеной, где расположено окно, на правом боку лежит /-/ На лице /-/ также были повреждения, как будто его уже избили (кровь на лице, опухшее лицо). Над /-/ стоял ФИО6, который находился в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался, говорил какие-то несвязные, агрессивные вещи, от того пахло алкоголем. ФИО6, нагнувшись к /-/, наносил удары руками по телу и голове. Он нанес кулаками не менее 8 ударов по голове и телу /-/ Она испугалась за жизнь /-/, зашла в комнату, увидела, что справа на кровати сидит /-/ и ранее незнакомый ей /-/ Она стала оттаскивать ФИО6 от /-/, оттащила его ко входу, выйдя за порог комнаты. К ней подбежала /-/, стала также оттаскивать ФИО1, который не унимался и хотел еще дальше наносить удары /-/ Она и /-/, чтобы отвлечь ФИО6 и успокоить его, стали тому говорить, чтобы тот сходил и помыл руки, которые были все в крови. ФИО6 пошел в конец коридора, в общей раковине помыл руки. Затем он вернулся, снова подбежал к /-/, который лежал без сознания. ФИО6 нагнулся к нему и сказал: «Что ты лежишь?», - и стал наносить /-/ удары руками по голове, нанес не менее 4 ударов. Она и /-/ подбежали к ФИО6, схватили его за шиворот за футболку, вытолкали в коридор, тот сопротивлялся. ФИО1 был злой и агрессивный. Затем она сказала /-/, чтобы тот забирал ФИО6 и уходил. /-/ забрал бутылку пива объемом 1,5 литра «Немецкое», вышел в коридор и вместе с ФИО6 они ушли из общежития, стояли у скамейки, допивали пиво. Она вместе с /-/ сопроводили их на улицу, затем снова зашли, стояли в общем коридоре. В общежитие забежал ФИО1, сказав: «Где мой телефон?». ФИО6 снова забежал в комнату к /-/, она и /-/ забежали за ним. ФИО6 наносил удары лежащим на полу /-/ и /-/ /-/ М. при этом уже ничего не говорил, был без сознания, а /-/ что-то мычал, глаза были закрыты у него. ФИО6 нанес сначала кулаками не менее 3 ударов /-/ по голове, а затем также кулаками /-/ по голове не менее 5 ударов, наносил удары с силой. ФИО6 при этом кричал: «Где мой телефон? Я не уйду отсюда, пока вы не отдадите мой телефон». /-/ так и сидела на кровати. Затем ФИО6, взяв руками /-/, перетащил его в сторону, нашел под ним свою банковскую карточку и ключи. /-/ ушла звонить участковому /-/ сообщить о случившемся. Она продолжала останавливать ФИО6, он сел в кресло и сказал: «Не уйду, пока мой телефон не отдадут». Затем через около 5-10 минут забежал в комнату отец ФИО6, схватил его за шиворот, сказав: «У тебя что силы девать некуда?» - и повел его в машину. Он посадил ФИО6 в машину и увез. У ФИО6 была кровь на кроссовках. Была ли кровь на одежде, она не знает. Через 5 минут подъехала участковый уполномоченный полиции /-/, которой она и /-/ рассказали о случившемся. После этого приехал /-/ и бригада скорой помощи /том 1 л.д. 195-198/.

Свидетель /-/ в судебном заседании показала, что дату она не помнит, они вместе с /-/ сидели у нее в комнате № в общежитии по <адрес>, пили кофе. Ближе к вечеру /-/ пошла к себе в комнату, ушла, через некоторое время она вышла в коридор покурить, услышала шум, крики /-/ Она зашла в комнату №, увидела, что стоит ФИО1, его оттаскивает /-/ На полу лежали /-/ и /-/ Они стали вместе с /-/ оттаскивать ФИО6, вывели его из комнаты. ФИО6 находился в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался, от него пахло алкоголем. В комнате была Галия, фамилию ее не знает, которая проживает в указанной комнате, на кровати сидел /-/ Им удалось вытащить ФИО1 из комнаты. В это время /-/ и /-/ лежали на полу, были все синие, на полу было много крови. /-/ лежал, хрипел, у него на губах была кровь. /-/ лежал, у него было синее лицо, кровь. /-/ затем увела подсудимого в общую кухню помыть руки, они у него были в крови. Затем /-/ отдала ФИО6 его крутку, которую он оставил ранее, он затем ее повесил на дверь, которая была выбита, стояла в комнате с левой стороны, до этого она ранее висела в дверном проеме на петлях. ФИО1 прошел снова в комнату, сел в кресло, успокоился, /-/ взял 1,5 л пива и вышел из комнаты. ФИО6 сказал, что со слов /-/ ему известно, что /-/ забрал у нее пенсию, она попросила заступиться за нее. /-/ в это время сидела у окна за столом, была в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО6 стал искать банковскую карту, ключи, нашел под /-/ Стал искать телефон, снова пнул два раза /-/ А. по голове, затем /-/ стал по ногам пинать, они снова с /-/ стали вытаскивать ФИО6 из комнаты, он сопротивлялся. Они ему говорили, зачем ты их бьешь, он был агрессивный. Они вывели его на улицу, /-/ стал говорить ему, что надо идти на автобус. Они с /-/ зашли обратно в общежитие, следом забежал ФИО6, сказал, что телефон потерял. Залетел в комнату, снова пнул два раза в область головы /-/, который лежал головой в сторону дверей, затем побежал к /-/, который лежал головой к окну, стал его тормошить, искать телефон, они стали снова его оттаскивать, затем она пошла звонить участковому /-/, в это время ФИО6 снова начал по ногам пинать /-/ /-/ А. начал хрипеть, пена из рта шла, /-/ был в сознании. Затем подъехал отец ФИО6, забрал его, они уехали. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Ножа в комнате она не видела.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования свидетель /-/ давала показаниями, аналогичные показаниям свидетеля /-/, поясняя, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00, она услышала шум и крики из комнаты №, увидела, что деревянная входная дверь в комнату выбита, находится в самой квартире слева. Она увидела из коридора, что в указанной комнате на полу лежит /-/, на лице которого были следы избиения (была кровь, опухшее лицо). /-/ был без сознания, не шевелился. Рядом с ними лежал /-/, на лице которого также были повреждения. Над /-/ стоял ФИО6, который наносил удары руками по телу и голове, нанес кулаками не менее 8 ударов. Она вместе с /-/ стала оттаскивать ФИО6, оттащили ко входу, стали тому говорить, чтобы он сходил и помыл руки, которые были все в крови. Когда ФИО6 вернулся, подбежал к /-/, который лежал без сознания, и стал наносить ему удары руками по голове, нанес кулаками по голове не менее 4 ударов. Она и /-/ подбежали к ФИО6, вытолкали его в коридор. После того как /-/ вместе с ФИО6 ушли из общежития, ФИО6 снова забежал в комнату, они забежали следом за ним, увидели как он наносил удары лежащим на полу /-/ и /-/, нанес сначала кулаками не менее 3 ударов /-/ по голове, а затем также кулаками /-/ по голове не менее 5 ударов /том № л.д. 199-202/.

После оглашения показаний свидетели /-/ и /-/ полностью подтвердили данные показания, пояснив, что давали их добровольно, следователь записывал все с их слов, расхождения в показаниях объяснили тем, что по истечении времени забыли подробности произошедших событий. В связи с этим суд берет за основу приговора показания, данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

Свидетель /-/ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 в центре <адрес>, они пошли прогуляться. Необходимо было набрать людей на вахту, у них было двое на примете, в связи с чем они пошли в общежитие, расположенное по <адрес>. Они были выпившие, пили пиво. Около 17:00 они пришли в указанное общежитие, зашли в комнату №, где была выбита входная дверь, которая стояла слева внутри комнаты. В это время в комнате находились /-/, /-/ и /-/, употребляли спиртное. /-/ сидел на диване, а /-/ на кресле, /-/ сидела на кровати, стоял стол, на нем бутылка 0,5 литра спирта. /-/ стала говорить, что /-/ и /-/ выбили у нее дверь в комнате, после чего у ФИО6 с /-/ А. возник конфликт, в ходе которого /-/ схватил нож со стола и стал им угрожать, говорил, что завалит обоих. В это время ФИО6 нанес /-/ три удара кулаками, отчего тот упал на пол. /-/ стал вставать с кресла, он его толкнул локтем по телу, тот упал. /-/ и /-/ оба лежали на полу. ФИО6 к /-/ не подходил, удары ему не наносил. ФИО6 от потерпевших никто не оттаскивал, женщины стояли в коридоре. Затем они вышли из общежития на улицу, сели на лавку, допили пиво, он ушел на автобус, чтобы уехать в <адрес>.

Вместе с тем в ходе предварительного расследования свидетель /-/ пояснял, что ФИО1 его знакомый, с которым он иногда проводил свободное время, распивая алкогольные напитки. /-/ ему ранее знаком, они вместе отбывали административный арест в июле 2019 года. С /-/ и /-/ знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00, он встретился с ФИО1 возле дома по <адрес>. После чего они пошли в магазин «Магнит», где купили две банки пива. Около 17:00 они направились по адресу: <адрес>, как пояснил ФИО1, чтобы напомнить /-/ о том, что тот должен ехать на вахту. Придя по указанному адресу, он и ФИО1 прошли в комнату, в комнате была выбита входная дверь, которая стояла слева внутри комнаты. Он зашел и увидел, что справа в кресле сидит /-/, рядом с ним находится столик, на котором стояла бутылка со спиртом и три стопки. Далее справа стояла кровать, на которой сидела /-/ Слева у стены располагался диван, на котором сидел /-/ Все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Увидев, что /-/ находиться в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 начал кричать на него, сказал: «Ты что опять бухаешь? Сам просился на вахту, а меня сейчас сам подставил?». Сказал, что деньги выслали на билет, а тот пьяный и никуда поехать не сможет. ФИО1 начал наносить удары /-/ руками по голове. /-/ в этот момент что-то кричала. /-/ сидел в кресле, сопротивления не оказывал, был очень пьян, но находился в сознании. Нож в руки /-/ не брал, сопротивления не оказывал, в отношении ФИО1 никаких физических действий не оказывал. В тот момент, когда ФИО1 наносил удары /-/, /-/ начал вставать, и он правой ладонью нанес удар /-/ по левой щеке. Какого-либо вреда здоровью он /-/ наносить не хотел, просто нанес пощечину, чтобы привести того в чувства, так как тот был пьян. Хотел поговорить с ним. Он /-/ телесных повреждений не наносил, его бил только ФИО1 /-/ остался сидеть полулежа на правом боку в кресле. ФИО1 в его присутствии также нанес несколько ударов /-/ в область туловища и головы, сколько точно ударов ФИО1 нанес /-/ он не помнит. После чего он и ФИО1 вышли из комнаты. ФИО1 стал искать телефон и вернулся обратно в комнату, а он ушел в сторону дома, так как не хотел участвовать в дальнейших событиях /том № л.д. 214-217/.

После оглашения показаний свидетель /-/ пояснил, что показания давал добровольно, без принуждения, показания в части ножа и нанесения ФИО6 ударов /-/ записаны неверно, расхождения в показаниях объяснил тем, что в ходе допроса подписал протокол, не читая его. Однако эти доводы являются неубедительными, поскольку противоречат собственноручно выполненной свидетелем в протоколе допроса записью «с моих слов напечатано верно, мною прочитаю». Более того, показания свидетеля в ходе следствия получены в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, являются последовательными, согласуются с показаниями других свидетелей и самого подсудимого в части нанесения им ударов /-/, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что они являются более достоверными и правдивыми, поэтому берет их за основу приговора. Неверное указание имени свидетеля в протоколе допроса является технической ошибкой (опечаткой), поскольку остальные личные данные (дата и место рождения, место проживания) совпадают с данными, названными свидетелем в суде, который также подтвердил о факте его допроса в рамках настоящего уголовного дела. Показания свидетеля /-/ в судебном заседании суд расценивает как попытку смягчить ответственность подсудимого за содеянное.

Свидетель /-/ в судебном заседании показал, что он давно знаком с /-/, бывал у нее в гостях. С /-/ и /-/ знаком, познакомились в общей компании. Ранее он иногда приходил в квартиру /-/, выпивал с ними. /-/ по характеру очень спокойный, в состоянии алкогольного опьянения также был спокойный. До ДД.ММ.ГГГГ он был у /-/, /-/ еще был живой. Ножей на столе у них никогда не видел, все было нарезано. После ДД.ММ.ГГГГ /-/ сказала ему, что ФИО6 с парнем пришли, сломали дверь, скинули /-/ А. с дивана, топтались на нем, избивали, а /-/ сидел в кресте, более она ничего не говорила. До ДД.ММ.ГГГГ дверь в комнату /-/ была в порядке, он сам делал ее, вешал на петли.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18:20, поступило сообщение от УУП /-/ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 причинил побои /-/ и /-/ /том № л.д. 26/.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский», ДД.ММ.ГГГГ, в 19:45, в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера ОСМП ЦГБ г. Кушвы /-/ о том, что в ОСМП поступил /-/ с ЗЧМГ, СГМ, кома 3 степени /том № л.д. 27/.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11:17, из ЦГБ г. Кушва поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер /-/, поступивший ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 29/.

Из ходатайства о направлении трупа /-/ А.М. на судебно-медицинскую экспертизу, медицинской карты стационарного больного, сопроводительного листка скорой медицинской помощи и посмертного эпикриза следует, что /-/ поступил в ЦГБ г. Кушва ДД.ММ.ГГГГ в 19:07 с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, кома 3 степени, ушибы мягких тканей головы; состояние алкогольного опьянения, доставлен в крайне тяжелом состоянии. Сознание отсутствует, движение конечностей, туловища отсутствует, на болевые раздражения не реагирует. Со слов сотрудников скорой помощи избит знакомым лицом. На фоне общего крайне тяжелого состоянии наступила смерть ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 /том № л.д. 12-21/.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти 66-728С № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 09:45, причина смерти: ушиб головного мозга, нападение дома с применением тупого предмета /том № л.д. 49-50/.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский», ДД.ММ.ГГГГ, в 19:46, в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера ОСМП ЦГБ г. Кушвы /-/ о том, что в ОСМП поступил /-/ с ЗЧМГ, СГМ, гемотома глаз /том № л.д. 61/.

Из поступившей из ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что /-/ находится с ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении с диагнозом ЗЧТМ, СГМ, закрытый перелом 4-5 ребер слева, осложненный пневмогемотороксом, и подкожная эмфизема слева /том № л.д. 66/.

Из протокола осмотра места происшествия – комнаты <адрес> и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при входе в помещение комнаты № обнаружено отсутствие входной двери в дверном проеме. На дверной коробке справа имеются следы взлома. С левой стороны у входа расположена деревянная входная дверь, которая наклонена на деревянный шкаф. Слева расположены 2 тумбы, сервант с посудой, диван, тумба с зеркалом в левом углу, напротив входа расположен стол с телевизором, вдоль правой стены расположены кровать, 2 кресла, стол, табурет, вешалка с одеждой. На полу в 1 м от входа обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, рядом на ковровом покрытии также обнаружены следы вещества бурого цвета в виде пятен. На столе между креслами обнаружена бутылка из полимера с надписью на этикетке «Немецкое». С места происшествия изъяты следы рук на одном отрезке ленты скотч, следы рук на трех отрезках ленты скотч, следы одежды на одном отрезке ленты скотч, следы фрагмента подошвы обуви /том № л.д.32-37/.

В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружены кроссовки торговой марки «adidas» с указанной эмблемой на ярлычке, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в этих кроссовках он наносил удары /-/ и /-/. Указанные кроссовки были изъяты и упакованы в полимерный пакет /том № л.д. 43-45/.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия следы рук, одежды и обуви, а также изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 кроссовки были осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /том № л.д. 122-128/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1 18.09 2019 у него каких-либо повреждений на теле не обнаружено /том № л.д. 131/.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № на трупе /-/ А.М. обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, субдуральная гематома (130,0 мл) в теменно-височно-затылочной области левой полусферы, субарахноидальные кровоизлияния в области лобной, теменной, височной, затылочной долей левой полусферы головного мозга; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-височной области слева и в теменно-височной области справа; кровоподтеки, по одному, в области нижнего века левого глаза, в области верхнего века правого глаза, ссадины, по одной, в области левой брови, в области правой брови, в височной области справа, правой щеки, правой ушной раковины, верхней губы, правого крыла носа, спинки носа. Указанными повреждениями причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Повреждения причинены прижизненно, незадолго до поступления в больницу, в результате множественных ударных воздействий в область лица и волосистой части головы, где имеются повреждения, твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, возможно руками, ногами. Характер и множественность повреждений у /-/ А.М. свидетельствуют, что во время нанесения ему повреждений он мог находиться в различных положения, в том числе как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. Повреждений, препятствующих самостоятельным действиям человека, на трупе /-/ А.М. не обнаружено; нельзя исключать, что после причинения указанных повреждений он мог совершать самостоятельные активные действия, в том числе разговаривать, передвигаться. Смерть /-/ А.М. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, кровоизлияний под твердую и под мягкую мозговые оболочки, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, кровоподтеков и ссадин лица, осложнившейся вторичным нарушением мозгового кровообращения, левосторонней гнойной бронхопневмонией и фибринозно-гнойным плевритом. Смерть /-/ А.М. наступила ДД.ММ.ГГГГ, в 09:45 местного времени. При поступлении в больницу /-/ находился в состоянии алкогольного опьянения /том № л.д. 136-141/.

Согласно заключению эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ у /-/ были обнаружены повреждения: закрытый перелом 4,5 ребер слева, осложнившийся гемопневмотораксом (поступление воздуха и крови в левую плевральную полость), сдавливанием левого легкого, указанными повреждениями причинен тяжелый вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, причинены в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, незадолго до поступления в больницу; сотрясение головного мозга, кровоподтек вокруг правого глаза, припухлость мягких тканей лобной области, теменных областях справа и слева, указанными повреждениями причинен легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, причинены в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, незадолго до поступления в больницу /том № л.д. 145-146/.

Из заключения эксперта № следует, что следы пальцев рук №, 4 и след ладонной поверхности №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности, оставлены не ФИО1, а кем-то другим. Следы рук №, 3, 5 для идентификации личности непригодны /том № л.д. 150-152/.

Из заключения эксперта № мг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на кроссовках ФИО1 имеется кровь, ДНК человека. Кровь и ДНК на левой кроссовке принадлежит потерпевшему /-/ с вероятностью не менее 99,999999%. От обвиняемого ФИО1 кровь не произошла. Кровь и ДНК на правой кроссовке произошла путём смешения биологических следов потерпевшего /-/ А.М. с вероятностью не менее 99,999999% и иного неизвестного лица. Примеси генетического материала обвиняемого ФИО1 не имеется /том № л.д. 158-168/.

Согласно заключению эксперта № след пальца руки №, изъятый с бутылки из-под пива ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки /-/ След пальца руки №, также изъятый с бутылки из-под пива в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем левой руки /-/ След ладонной поверхности руки №, изъятый с наружной стороны двери ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, оставлен ладонной поверхностью правой руки /-/ /том № л.д. 178-181/.

Из заключения эксперта № и № следует, что следы обуви, изъятые с линолеума и наружной стороны входной двери в ходе осмотра места происшествия адресу: <адрес>, для идентификации обуви, их оставившей, непригодны /том № л.д. 186-187, 192-193/.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в умышленном причинении тяжких телесных повреждений одновременно (в одном месте, в одно и то же время) /-/ и /-/, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего /-/ А.М., полностью доказана.

То обстоятельство, что тяжкий вред здоровью потерпевшим /-/ и /-/ причинен в результате действий подсудимого ФИО1, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшего /-/ и свидетелей /-/, /-/, /-/, /-/, являвшихся очевидцами преступления, которые подробно описывают множественность нанесения ФИО1 ударов руками и ногами по голове и телу /-/ А.М. и /-/, заключениями судебных экспертиз. При этом выводы экспертов в заключениях судебных экспертиз не вызывают сомнений в своей объективности, поскольку экспертизы назначены и проведены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, квалифицированными специалистами, сами выводы конкретны, обоснованны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными по делу, и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований полагать, что телесные повреждения потерпевшим причинены другим лицом, у суда не имеется.

Смерть /-/ А.М. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, полученной в результате множественных ударных воздействий в область лица и волосистой части головы твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, возможно, руками, ногами. Телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего /-/, также причинены в результате ударных воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью. Количество и характер причиненных потерпевшим телесных повреждений свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью /-/ А.М. и /-/ Данных о том, что ФИО1 желал наступления смерти потерпевших, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

Из показаний потерпевшего /-/ и свидетелей-очевидцев /-/ и /-/, данными ими в ходе предварительного следствия и положенными судом в основу приговора, достоверно установлено, что ножа на столе в комнате /-/ не было, /-/ в руки нож не брал, на ФИО1 не замахивался и не угрожал ему. Из протокола осмотра места происшествия также же следует, что нож в комнате обнаружен не был. Реальная опасность для ФИО1 со стороны потерпевших отсутствовала, напротив, ФИО1 ворвался в комнату и первый нанес удары сидящему на диване /-/, после чего продолжал наносить удары руками и ногами по голове и телу уже лежащим на полу /-/ и /-/, которые какого-либо сопротивления не оказывали. Доказательства, которые могли бы свидетельствовать о том, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый действовал умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, целенаправленно нанося удары потерпевшим с целью причинения им тяжкого вреда здоровью.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений, представляет повышенную опасность для общества, поскольку направлено против здоровья и жизни человека.

В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения /том № л.д. 38/, в которых сознался в содеянном, рассказал сотрудникам полиции обстоятельства и причины совершения им преступления, в последующем в ходе следствия не оспаривал свою вину (п. «и»);

- добровольное возмещение ущерба потерпевшему /-/ (п. «к»).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, участие и выполнение обязанностей в условиях чрезвычайного положения при вооруженном конфликте в Сирийской Арабской Республике /том № л.д. 193/, наличие статуса ветерана боевых действий /том № л.д. 194/, награждение за время прохождения воинской службы знаком «За дальний поход» /том № л.д. 193/.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доводы подсудимого и защитника о необходимости учета в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства противоправное поведение потерпевшего /-/ А.М., которое явилось поводом для совершения преступления, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что никаких противоправных действий /-/ по отношению к ФИО1 не совершал.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

ФИО1 ранее судим приговором от 04.07.2019 /том № 2 л.д. 82-85/, однако данная судимость не образует рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

При этом указанное положение закона предполагает, что нахождение виновного лица во время совершения преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом в ходе рассмотрения дела не установлено, что именно это состояние способствовало совершению им преступления, сам же подсудимый пояснил, что находился в состоянии злости и состояние опьянения никак не повлияло на его действия. В связи с этим суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства /том № 2 л.д. 65/, к административной ответственности ранее не привлекался /том № 2 л.д. 90/, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит /том № 2 л.д. 92/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны /том № 2 л.д. 88/, соседями и по прежнему месту учебы характеризуется положительно /том № 2 л.д. 190-191/, имеет многочисленные грамоты и дипломы за участие в различных конкурсах и соревнованиях /том № 2 л.д. 170-189/.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый оказывал необходимую помощь по хозяйству своей бабушке, родители подсудимого предпринимали попытки возместить ущерб потерпевшей /-/ А.М., которая в судебном заседании заявила, что отказалась и отказывается от принятия от них денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья людей, учитывая, что предыдущее наказание не оказало на ФИО1 исправительного воздействия, он не сделал для себя должных выводов, не встал на путь исправления и вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 названного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 04.07.2019 по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов /том № 2 л.д. 82-85/, неотбытый срок составляет 58 часов /том № 2 л.д. 167/. В связи с этим суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст. 71 данного Кодекса.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия подсудимым наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности и в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: следы рук на 4 отрезках ленты скотч, следы обуви на одном отрезке светлой дактилоскопической пленки, следы одежды на одном отрезке ленты скотч, кроссовки серого цвета с надписью «adidas», принадлежащие ФИО1, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 04.07.2019, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 16.01.2020. В срок отбытия наказания зачесть содержание под стражей с 17.09.2019 до 16.01.2020.

Вещественные доказательства: следы рук на 4 отрезках ленты скотч, следы обуви на одном отрезке светлой дактилоскопической пленки, следы одежды на одном отрезке ленты скотч, кроссовки серого цвета с надписью «adidas» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда от 04 марта 2020 года определила:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 16 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с 16 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Калашникова А.А.- без удовлетворения.

Апелляционное определения вступления в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи