Приговор № 1-152/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-152/2024

Дело №

УИД №RS0№-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Калиниченко Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственных обвинителей – ФИО4, ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в к/с <адрес> УзССР, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей 2013, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов ФИО1 находился на территории бывшего тепличного комбината, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил мобильный телефон марки «TECNO POVA Neo 3», принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского расчетного счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 используя при этом вышеуказанный мобильный телефон.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя корыстный мотив, ФИО1 находясь в том же месте и в тоже время, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что его действия остаются для окружающих тайными, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei», используя сеть Интернет, осуществил вход в свой личный кабинет в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк», где ввел номер своей банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой онлайн через сеть Интернет в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, оформленной и зарегистрированной на имя ФИО1, как карту получателя денежных средств, и номер банковской расчетной карты АО «Тинькофф Банк» №, выданной к дебетовому карточному счету АО «Тинькофф Банк» №, открытой онлайн через сеть Интернет в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, оформленной и зарегистрированной на Потерпевший №1, как карту для списания денежных средств. После чего получив присланный с АО «Тинькофф Банк» на обнаруженный им мобильный телефон марки «TECNO POVA Neo 3», принадлежащий Потерпевший №1, код для подтверждения перевода денежных средств ввел данный код в окно подтверждения операции о переводе денежных средств.

В результате чего, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковской расчетной карты АО «Тинькофф Банк» №, выданной к дебетовому карточному счету АО «Тинькофф Банк» №, открытой онлайн через сеть Интернет в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, оформленной и зарегистрированной на Потерпевший №1 путем осуществления ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут с банковской расчетной карты АО «Тинькофф Банк» №, выданной к дебетовому карточному счету АО «Тинькофф Банк» №, открытой онлайн через сеть Интернет в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, оформленной и зарегистрированной на Потерпевший №1, на банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №, открытую онлайн через сеть Интернет в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26, оформленную и зарегистрированную на ФИО1, перевода денежных средств в сумме 70 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 с банковской расчетной карты АО «Тинькофф Банк» №, выданной к дебетовому карточному счету АО «Тинькофф Банк» №, оформленной и зарегистрированной на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, которыми распорядился на свое усмотрение, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного преступления, раскаялся в содеянном.

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Зуя он работал с потерпевшим на строительном объекте. Денежные средства в сумме 70 000 рублей похитил с банковского счета Потерпевший №1 путем перевода денежных средств на свой банковский счет через интернет приложение, установленное на телефоне потерпевшего, который находился на строительном объекте в свободном доступе, в тайне от Потерпевший №1 В настоящее время возместил потерпевшему ущерб, принёс ей свои извинения.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 27-29), ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым он является клиентом банка АО «Тинькофф Банк», где на его имя ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40№, к которому была привязана банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 производили строительные работы на территории бывшего тепличного комбината, расположенного на <адрес> в <адрес>. Он работал на крыше здания, а ФИО1 находился внизу. В тот же день примерно в 15-00 часов он взял свой мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 3», в котором было установлено приложение мобильного банка «Тинькофф», в котором он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-19 часов с его счета были сняты денежные средства в сумме 70000 рублей. О чем он сообщил ФИО1, который сказал, что искать человека, похитившего его деньги бесполезно. Он позвонил на горячую линию банка «Тинькофф» и сообщил, что с его счета были сняты деньги, ему сказали, что денежные средства в сумме 70000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14-19 часов были переведены с его счета на карту банка «Тинькофф» ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением. В результате данного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 70000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей. ФИО1 писал ему сообщения о том, что он знает кто похитил его денежные средства и просил не обращаться в полицию, обещал, что деньги ему вернут. На данный момент ФИО1 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме и претензий к нему он не имеет.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно.

Заявлением о преступлении потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит принять меры к неизвестному лицу, тайно похитившему денежные средства с его банковского счета банка АО «Тинькофф Банк» в сумме 70 000 рублей, причинив ему значительный ущерб (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория бывшего тепличного комбината, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, где с помощью мобильного телефона были похищены денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 5-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 3», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 13-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и изъята у ФИО1 принадлежащая ему банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, на которую были переведены похищенные им с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 70000 рублей (л.д. 19-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащая ФИО1, на которую были переведены с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 70000 рублей (л.д. 34-35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, содержащая сведения о переводе денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на кредитную карту обвиняемого ФИО1 (л.д. 38-40)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету ФИО1, содержащая сведения о переводе денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на кредитную карту обвиняемого ФИО1 (л.д.45-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, содержащий сведения о переводе денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на кредитную карту обвиняемого ФИО1 (л.д. 50-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету ФИО1, содержащий сведения о переводе денежных с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на кредитную карту обвиняемого ФИО1 (л.д. 61-64).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты, закреплены, исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и согласуется между собой, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает как доказательство вины подсудимого его признательные показания, данные в судебном заседании, которые последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Общая сумма хищения подтверждается выпиской с банковского счета потерпевшего.

Своими действиями, завладевая имуществом потерпевшего, подсудимый намеревался извлечь материальную выгоду. Суд считает достоверно установленным наличие корыстного мотива совершения преступления.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении и действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый совершил тайное хищение денежных средств потерпевшего, находившихся на его банковском счете, путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет, без ведома потерпевшего.

Исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и установленных судом фактических обстоятельств, так же нашел свое подтверждение квалифицирующих признак «с причинением значительного ущерба».

При этом суд учитывает, что значительный ущерб гражданину по ст. 158 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет троих малолетних детей 2013, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется фактически с положительной стороны, поскольку характеристика не содержит о нем негативной информации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, однако, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение осуждённого, процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть ФИО1 по принадлежности; справку АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, справку АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету ФИО1, ответ АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, ответ АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко